民间借贷纠纷 （2017）晋01民终3196号

双方之间成立民间借贷关系是正确的。被上诉人分别于2014年10月20日、2015年1月10日向答辩人借款共计22万元并向答辩人出具相应借条，上述款项均由答辩人妻子交给被答辩人，且被答辩人在原审中也认可确实收到上述款项。因此在答辩人与被答辩人之间成立的是民间借贷关系，上述款项是被答辩人向答辩人的借款。二、原审法院对答辩人在原审时提供的证据进行了严密细致的审查，达到了证据确实、充分的证明要求。答辩人向原审法院提交的由被答辩人出具的借条是真实有效的，答辩人的妻子与被答辩人之间的短信记录及通话记录也能对借款事实予以佐证。因此答辩人于原审中所提交的证据足以证明在答辩人与被答辩人之间存在借贷关系。三、被答辩人在上诉状中所称案涉款项的性质为投资款但却未提交充足的证据予以证明。首先，被答辩人在原审中仅提交了其与答辩人之妻子之间《合作协议》，而通过该《合作协议》中载明内容来看并不能说明本案涉及的22万元借款是被答辩人与答辩人妻子合作的投资款。另外，被答辩人也没有提供其他证据来证明案涉款项的性质为投资款，其应承担举证不能的法律后果。被上诉人郭广羽向一审法院起诉请求：1、判令李艳云偿还郭广羽全部借款本金人民

双方之间成立民间借贷关系是正确的。被上诉人分别于2014年10月20日、2015年1月10日向答辩人借款共计22万元并向答辩人出具相应借条，上述款项均由答辩人妻子交给被答辩人，且被答辩人在原审中也认可确实收到上述款项。因此在答辩人与被答辩人之间成立的是民间借贷关系，上述款项是被答辩人向答辩人的借款。二、原审法院对答辩人在原审时提供的证据进行了严密细致的审查，达到了证据确实、充分的证明要求。答辩人向原审法院提交的由被答辩人出具的借条是真实有效的，答辩人的妻子与被答辩人之间的短信记录及通话记录也能对借款事实予以佐证。因此答辩人于原审中所提交的证据足以证明在答辩人与被答辩人之间存在借贷关系。三、被答

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终3196号上诉人（原审被告）：李艳云，女，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：张晓晓，山西明坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭广羽，男，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：张建国，山西恒一律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴芋芝，女，汉族，住太原市。上诉人李艳云因与被上诉人郭广羽民间借贷纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0……