金融借款合同纠纷 （2019）桂07民终148号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案原告虽然为其主张提供了相关的贷款证据证明。但是，这些证据中涉及到关于“梁某某”、“龙某某”的签名和捺印，被告梁某某和龙某某本人不予认可。经过司法鉴定中心鉴定也证明该笔借款中梁某某的签字和捺印不是其本人签名和盖的指模。原告认为2011年9月24日的该笔借款是以借新还旧方式办理的贷款，但是，借款合同上并没有保证人郑某某作担保。再者，原告也无提供其他证据予以证明此款是被告以借新还旧的借款事实。因此，原、被告于2011年9月24日签订过金融借款合同，向原告借过款3万元，借贷款关系不能成立，原告的诉讼请求依据不足，诉讼请求的事实和理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款、第二十七条的规定，判决：驳回原告浦北县农村信用合作联社某信用社的诉讼请求。案件受理费1008元，由原

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案原告虽然为其主张提供了相关的贷款证据证明。但是，这些证据中涉及到关于“梁某某”、“龙某某”的签名和捺印，被告梁某某和龙某某本人不予认可。经过司法鉴定中心鉴定也证明该笔借款中梁某某的签字和捺印不是其本人签名和盖的指模。原告认为2011年9月24日的该笔借款是以借新还旧方式办理的贷款，但是，借款合同上并没有保证人郑某某作担保。再者，原告也无提供其他证据予以证明此款是被告以借新还旧的借款事实。因此，原、被告于20

广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂07民终148号 上诉人（一审原告）：广西浦北县农村商业银行股份有限公司某支行（原浦北县农村信用合作联社某信用社），住所地：广西浦北县，统一社会信用代码：9145xxx。 负责人：容某某，支行长。 委托诉讼代理人：叶忠广，广西港天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫某某，广西浦北县农村商业银行股份有限公司风险管理部经理。 被上诉人……