（2017）云05刑终107号

上诉人崔学常作为国家工作人员，在担任施孟公路指挥部副指挥长兼总工程师期间，利用职务便利，为他人牟取利益，多次非法收受他人贿赂款共计人民币136.6万元，其行为已构成受贿罪；其伙同田某、李树昌共同贪污24万元，依法构成贪污罪，且系共同犯罪；在共同犯罪中，虽田建伟职位最高，但据查明的事实，三人共同商议实施贪污、共同商定提款借口并均分赃款，地位作用相当。以上事实清楚，证据确实、充分，虽上诉人崔学常二审期间翻供否认部分犯罪事实，但其翻供理由无证据支持，相反直至一审庭审时的有罪供述均能得到全案其他证据的印证并形成证据锁链证实本院经审理查明的事实，相关异议不能成立；上诉人崔学常及辩护人提出2011年11月其曾退还林某一袋物品的情况属实，但据林某、李某4相互印证的证人证言证实该物系李某4所送，与本案无关；关于其在贪污罪中属从犯的意见，与查明的事实不符；以上异议本院均不予采纳。其因涉嫌受贿罪先被采取强制措施指定居所监视居住，后如实供述受贿事实，且第一次供述时否认自己存在违法犯罪行为，故其无自动投案行为，依法不构成自首，其及辩护人的相关意见，本院不予采纳。其因涉嫌受贿被采取强制措施期间，主动如实供述办案

上诉人崔学常作为国家工作人员，在担任施孟公路指挥部副指挥长兼总工程师期间，利用职务便利，为他人牟取利益，多次非法收受他人贿赂款共计人民币136.6万元，其行为已构成受贿罪；其伙同田某、李树昌共同贪污24万元，依法构成贪污罪，且系共同犯罪；在共同犯罪中，虽田建伟职位最高，但据查明的事实，三人共同商议实施贪污、共同商定提款借口并均分赃款，地位作用相当。以上事实清楚，证据确实、充分，虽上诉人崔学常二审期间翻供否认部分犯罪事实，但其翻供理由无证据支持，相反直至一审庭审时的有罪供述均能得到全案其他证据的印证并形成证据锁链证实本院经审理查明的事实，相关异议不能成立；上诉人崔学常及辩护人提出2011年11月

云南省保山市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）云05刑终107号原公诉机关云南省施甸县人民检察院。上诉人（原审被告人）崔学常，男，1964年1月5日出生于云南省保山市隆阳区，汉族，大学本科文化，原保山市重点公路建设管理处高级工程师,施孟公路指挥部副指挥长，住保山市隆阳区。因本案于2016年4月6日被保山市人民检察院决定指定居所监视居住，同年5月6日被施甸县公安局刑事拘留，同年5月20日被保……