合同纠纷 （2021）黔23民终20号

王乃继与彭满琼协议离婚后，王乃继转账到彭满琼账户，以彭满琼个人名义签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，王乃继诉称双方是为了购买房屋而假离婚，彭满琼辩称转账到其账户的款项为夫妻共同财产，结合双方当事人的陈述及离婚协议的约定，本案争议的法律关系应为离婚后财产纠纷。本案中，王乃继表示不主张案涉房屋的所有权，仅要求返还购房款，彭满琼表示案涉房屋属于彭满琼个人所有，故双方对案涉房屋的所有权无争议，均同意房屋由彭满琼享有，本案的争议焦点为：王乃继转账到彭满琼账户用于购房款项的认定，该款项是否属于夫妻共同财产，彭满琼是否应返还？经审查，案涉购房首付款为95,535元、契税6,600元、2019年11月-2020年4月合计5个月的月供款13,250元，合计为115,385元。王乃继主张向彭满琼转账122,900元用于支付购房款，其中112,900元（未超过购房支出款），有转账凭证予以证实，予以采信；其中10,000元王乃继诉称系支取现金支付彭满琼，彭满琼不予认可，王乃继未能充分举证证明，不予采信。王乃继在双方婚姻关系存续期间先交纳了30,000元认筹金后又从房开公司退回，继而又转账到彭满琼账户，故王乃

王乃继与彭满琼协议离婚后，王乃继转账到彭满琼账户，以彭满琼个人名义签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，王乃继诉称双方是为了购买房屋而假离婚，彭满琼辩称转账到其账户的款项为夫妻共同财产，结合双方当事人的陈述及离婚协议的约定，本案争议的法律关系应为离婚后财产纠纷。本案中，王乃继表示不主张案涉房屋的所有权，仅要求返还购房款，彭满琼表示案涉房屋属于彭满琼个人所有，故双方对案涉房屋的所有权无争议，均同意房屋由彭满琼享有，本案的争议焦点为：王乃继转账到彭满琼账户用于购房款项的认定，该款项是否属于夫妻共同财产，彭满琼是否应返还？经审查，案涉购房首付款为95,535元、契税6,600元、2019年11月-20

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔23民终20号 上诉人（原审被告）：彭满琼，女，1990年3月7日生，汉族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：文超，贵州旺明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王乃继，男，1990年2月15日生，布依族，住贵州省安龙县。 上诉人彭满琼因与被上诉人王乃继合同纠纷一案，不服贵州省兴仁市人民法院（2020）黔2322民初42……