职务侵占 （2016）鲁01刑终151号

自诉人秦绍坤控诉被告人吴某某犯职务侵占罪、破坏生产经营罪缺乏相应罪证。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定对秦绍坤的起诉不予受理。自诉人秦绍坤不服原审裁定，以“原审法院以缺乏罪证不予立案不当”为由，提出上诉。本院经审查后认为，对自诉案件，人民法院经审查缺乏罪证的，应当说服自诉人撤回自诉；自诉人不撤回自诉的，裁定不予受理。原审法院对上诉人起诉裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　毕庶惠审　判　员　　刘建民代理审判员　　陈　勇二〇一六年五月三十日书　记　员　　马绪乾同年2月17日，徐庆喜向济阳县公安局报案，3月21日，济阳县公安局以犯罪事实不存在为由不予立案，徐庆喜提起行政复议，同年3月31日，济阳县公安局复议维持不予立案决定。自诉人请求法院以聚众哄抢罪追究被告人李勇的刑事责任。徐庆喜自诉时提供了其与李勇先后合作生产酒精、租赁设备的合同、五名员工关于酒精生产与李勇没有关系的证言、员工杜仁城关于李勇抢走酒精后曾对其恐吓

自诉人秦绍坤控诉被告人吴某某犯职务侵占罪、破坏生产经营罪缺乏相应罪证。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定对秦绍坤的起诉不予受理。自诉人秦绍坤不服原审裁定，以“原审法院以缺乏罪证不予立案不当”为由，提出上诉。本院经审查后认为，对自诉案件，人民法院经审查缺乏罪证的，应当说服自诉人撤回自诉；自诉人不撤回自诉的，裁定不予受理。原审法院对上诉人起诉裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　毕庶惠审　判　员　　刘建民代理审判员　　陈　

山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁01刑终151号上诉人（原审自诉人）秦绍坤，男，1938年6月5日出生，汉族，大专文化，山东省电联铁塔有限公司股东，住济南市。原审被告人吴某某，男，1950年2月11日出生于山东省济南市，汉族，住济南市。自诉人秦绍坤向济南市历城区人民法院提起自诉的被告人吴某某职务侵占、破坏生产经营一案，济南市历城区人民法院于二0一六年四月二十日作出（2016……