借款合同纠纷 （2011）浙嘉商初字第3号

韵锐公司指控宁夏大元化工股份有限责任公司为本案第二被告，后在举证期限内以笔误为由，将被告主体变更为宁夏大元化工股份有限公司，应予准许。庭审中大元公司对变更后的主体资格亦无异议，其以主体资格不当要求驳回韵锐公司诉讼请求的意见本院不再审查。实体部分，韵锐公司主张中宝公司向其借款2000万元，应举证实双方就借贷达成合意且款项已事实交付。韵锐公司称，双方有过借款口头约定，无证据证实。但基于中宝公司的全资股东大元公司认可2000万元系中宝公司对韵锐公司的债务，且中宝公司也不能解释该笔往来款的性质，故对韵锐公司主张2000万元系中宝公司向韵锐公司的借款予以支持。本案的主要争议在于借款债务是否在股权转让中进行了处理。中宝公司主张，股权转让协议虽未写明相关债务承担，但实德塑胶公司、大元公司同受徐明控制，实德塑胶公司以1.2亿余元的价格从大元公司手中受让净资产为1.6亿余元的韵锐公司，应该清楚相关4000万元差额债务由其承担。而实德塑胶公司称双方约定折价处理。经审查：1、股权转让之时韵锐公司的帐面净资产为167574288.94元，与大元公司相关联的应收应付款为47210500元，而股权转让款为1203

韵锐公司指控宁夏大元化工股份有限责任公司为本案第二被告，后在举证期限内以笔误为由，将被告主体变更为宁夏大元化工股份有限公司，应予准许。庭审中大元公司对变更后的主体资格亦无异议，其以主体资格不当要求驳回韵锐公司诉讼请求的意见本院不再审查。实体部分，韵锐公司主张中宝公司向其借款2000万元，应举证实双方就借贷达成合意且款项已事实交付。韵锐公司称，双方有过借款口头约定，无证据证实。但基于中宝公司的全资股东大元公司认可2000万元系中宝公司对韵锐公司的债务，且中宝公司也不能解释该笔往来款的性质，故对韵锐公司主张2000万元系中宝公司向韵锐公司的借款予以支持。本案的主要争议在于借款债务是否在股权转让中进

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙嘉商初字第3号原告：大连韵锐装饰材料有限公司。法定代表人：王静波。委托代理人：许靖宗。被告：嘉兴中宝碳纤维有限责任公司。法定代表人：邓永祥。委托代理人：陈东辉。委托代理人：王巍巍。被告：宁夏大元化工股份有限公司。法定代表人：赵海。委托代理人：陈东辉。委托代理人：王巍巍。第三人：大连实德塑胶工业有限公司。法定代表人：徐明。委托代理人：孙新春。原……