（2015）东中法行终字第20号

根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，东莞社保局作为东莞市行政区域内的社会保障行政部门，依法享有对东莞市区域内的工伤事故进行处理和认定的法定职权。马娘初就2013年8月18日受到的伤害向东莞社保局申请工伤认定，东莞社保局经过调查核实，于2014年8月19日作出东社保工伤认字第GSRD2203292502号《不予认定工伤决定书》，并送达马娘初及锐承公司其执法主体合格、程序合法，原审法院依法予以确认。本案的争议焦点是：马娘初于2013年8月18日受到的事故伤害是否属于“因履行工作职责受到暴力等意外伤害的”情形。原审法院认为，虽然马娘初与韩福是因工作事宜发生争执，但已被劝开且马娘初在当时并没有受伤。马娘初离开车间后，又再次回到车间因之前劝架事宜与韩松发生打斗而受伤，已非履行其工作职责所导致，故马娘初此次事故受到的伤害不符合《广东省工伤保险条例》第九条第（三）项规定的“在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的”情形，东莞社保局对马娘初于2013年8月18日受到的事故伤害不予认定为工伤事实清楚、证

根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，东莞社保局作为东莞市行政区域内的社会保障行政部门，依法享有对东莞市区域内的工伤事故进行处理和认定的法定职权。马娘初就2013年8月18日受到的伤害向东莞社保局申请工伤认定，东莞社保局经过调查核实，于2014年8月19日作出东社保工伤认字第GSRD2203292502号《不予认定工伤决定书》，并送达马娘初及锐承公司其执法主体合格、程序合法，原审法院依法予以确认。本案的争议焦点是：马娘初于2013年8月18日受到的事故伤害是否属于“因履行工作职责受到暴力等意外伤害的”情形。原审法

广东省东莞市中级人民法院行 政 判 决 书2015）东中法行终字第20号上诉人（原审原告）：马娘初，男。被上诉人（原审被告）：东莞市社会保障局。住所地：广东省东莞市城区东城大道社保大楼，组织机构代码：45723264-5。法定代表人：邹联，该局局长。委托代理人：徐新军，广东中亚律师事务所律师。原审第三人：东莞市锐承家具有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇连平村连平工业路*号，企业法人营业执照注册……