生命权、健康权、身体权纠纷 (2016)闽06民终2649号

案号
(2016)闽06民终2649号
法院
福建省漳州市中级人民法院
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
年份
2016
地域
福建省漳州市
裁判日期
2016-12-07

裁判要旨

杨玉文、薛培坤、杨炳林作为长泰县城建监察大队的工作人员,在劝导叶阿文不得占道乱停摩托车时与叶阿文发生纠纷,导致叶阿文受伤,属行政赔偿范围,不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,裁定:驳回叶阿文的起诉。二审中,当事人没有提交新证据。各方当事人均对一审认定的事实无异议,予以确认。本院认为,行政机关及其工作人员在行使行政职权时,以殴打行为造成公民身体伤害的,受害人有取得赔偿的权利。本案被上诉人杨玉文、薛培坤、杨炳林作为长泰县城建监察大队的工作人员在纠正叶阿文违章停放车辆时致伤叶阿文,属行政赔偿范围,不属民事案件受理范围,一审裁定驳回叶阿文的起诉正确。综上,叶阿文的上诉请求不能成立,一审裁定认定事实清楚,适用法律正确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈于伦审判员  陈春生审判员  陈育生二〇一

摘要

杨玉文、薛培坤、杨炳林作为长泰县城建监察大队的工作人员,在劝导叶阿文不得占道乱停摩托车时与叶阿文发生纠纷,导致叶阿文受伤,属行政赔偿范围,不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,裁定:驳回叶阿文的起诉。二审中,当事人没有提交新证据。各方当事人均对一审认定的事实无异议,予以确认。本院认为,行政机关及其工作人员在行使行政职权时,以殴打行为造成公民身体伤害的,受害人有取得赔偿的权利。本案被上诉人杨玉文、薛

正文(节选)

福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽06民终2649号上诉人(原审原告):叶阿文,男,1977年9月27日出生,汉族,农民,住福建省长泰县。被上诉人(原审被告):杨玉文,男,1989年12月26日出生,汉族,长泰县城建监察大队工作人员,住福建省长泰县。被上诉人(原审被告):薛培坤,男,1986年1月20日出生,汉族,长泰县城建监察大队工作人员,住福建省长泰县。被上诉人(原审被告……