建设工程施工合同纠纷 （2021）苏02民终3088号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据各方提供的证据及所做陈述，可以确认步云公司承接案外人违法转包/分包的宜广公路污水主管工程（工程地址在宜兴市张渚镇）后，步云公司未经案外人的同意，将该工程中的600Фmm高压旋喷桩工程分包给无资质的朱锡强施工。该违法分包合同无效。对于朱锡强主张的工程款，因朱锡强作为实际施工人完成的是经过层层转包、分包的工程，即使建设施工合同无效，合同中约定的关于工程价款、付款时间、工程款支付进度、下浮率、工程质量等事项均可作为确定工程款的考量因素。对于工程价款的计算，根据朱锡强的陈述及提供的证据，朱锡强现主张的工程款实际包括三部分，分别是：（1）井底加固、井壁加固的旋喷桩；（2）井内空钻；（3）合同外劳务（金额为12600元）。对于第一部分，“宜广公路污水主管网高压旋喷桩结算汇总表”中记载旋喷桩长度合计为20977米，根据《高压旋喷桩施工合作协议》中约定的每米130元计算，该部分的工程款应为2727010元。对于第二部

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据各方提供的证据及所做陈述，可以确认步云公司承接案外人违法转包/分包的宜广公路污水主管工程（工程地址在宜兴市张渚镇）后，步云公司未经案外人的同意，将该工程中的600Фmm高压旋喷桩工程分包给无资质的朱锡强施工。该违法分包合同无效。对于朱锡强主张的工程款，因朱锡强作为实际施工人完成的是经过层层转包、分包的工程，即使建设施工合同无效，合同中约定的关于工程价款、付款时间、工程款支付进度、下浮率、工程质量等事项均可作为

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终3088号上诉人（原审原告）：朱锡强，男，1961年10月15日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陈先云，江苏国山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏步云建设工程有限公司，住所地丹阳市皇塘镇312国道后亭村。法定代表人：荆益峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：周友进，江苏云俊律师事务所律师。上诉人朱锡强因与被上诉人江苏步云建设工……