买卖合同纠纷 （2017）冀01民终172号

颉建平不承担本案连带赔偿责任错误。综上，原审认定事实错误，程序违法，请求二审法院查明事实真相，依法改判或发回重审。被上诉人李桂林辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持一审判决。被上诉人李桂林向一审法院起诉请求：1、判令被告建忠租赁公司、孙建忠、管英宾向原告支付货款24万元，并赔偿滞纳金55200元；2、判令被告颉建平对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告负担。原审查明，2013年4月20日，原告李桂林与被告孙建忠、管英宾签订设备处置买卖协议，约定由于公司设备更新的需要，原告将其拥有的QTZ63塔吊一台卖给乙方。塔吊情况为整机一台；价格及付款方式为塔吊处置价格30万元，现金分期付清，每月1万元，分30期。每月28日回款，如款不到位，加收2%滞纳金。被告孙建忠、管英宾在买方处签字并加盖建忠租赁公司公章。合同签订后，原告将约定设备交付被告孙建忠。建忠租赁公司依约支付6期设备款6万元，余款未付。被告建忠租赁公司主张，除设备外，原告仅向其交付买受人为孙巧兰的工业品买卖合同和产品合格证，未交付其他单证，致使其无法出租、使用。原告否认，称塔吊的单证均已交付并提交催收货款时其与

颉建平不承担本案连带赔偿责任错误。综上，原审认定事实错误，程序违法，请求二审法院查明事实真相，依法改判或发回重审。被上诉人李桂林辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持一审判决。被上诉人李桂林向一审法院起诉请求：1、判令被告建忠租赁公司、孙建忠、管英宾向原告支付货款24万元，并赔偿滞纳金55200元；2、判令被告颉建平对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告负担。原审查明，2013年4月20日，原告李桂林与被告孙建忠、管英宾签订设备处置买卖协议，约定由于公司设备更新的需要，原告将其拥有的QTZ63塔吊一台卖给乙方。塔吊情况为整机一台；价格及付款方式为塔吊处置价格30万元，现

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终172号上诉人（原审被告）：孙建忠，男，1967年9月23日出生，汉族，保定市建忠建筑机械租赁有限公司董事长，住保定市竞秀区。上诉人（原审被告）：管英宾，男，1969年10月13日出生，汉族，保定市建忠建筑机械租赁有限公司员工，住保定市竞秀区。二上诉人委托代理人：李晓炜，河北方圆律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：保定市建……