盗窃 （2016）浙07刑终388号

原审被告人林某甲、林某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人林某甲与共同作案人林永伟、原审被告人林某乙共谋实施盗窃，××远程操控他人电脑的方式窃取被害人款项，以充话费的方式转移款项，并分得赃款，在共同犯罪中并非起次要、辅助作用，依法不应认定为从犯。原审被告人林某甲及其辩护人所提林某甲系从犯的上诉理由和辩护意见，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。原判已对原审被告人林某甲退赔情节予以考量，根据林某甲犯罪的事实、性质、情节和认罪悔罪表现，对林某甲所作量刑并无不当。原审被告人林某甲及其辩护人所提原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，不能成立，本院不予采纳。原审被告人林某乙撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许原审被告人林某乙撤回上诉；二、驳回原审被告人林某甲的上诉；三、维持原判。本裁定为终审裁定。

原审被告人林某甲、林某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人林某甲与共同作案人林永伟、原审被告人林某乙共谋实施盗窃，××远程操控他人电脑的方式窃取被害人款项，以充话费的方式转移款项，并分得赃款，在共同犯罪中并非起次要、辅助作用，依法不应认定为从犯。原审被告人林某甲及其辩护人所提林某甲系从犯的上诉理由和辩护意见，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。原判已对原审被告人林某甲退赔情节予以考量，根据林某甲犯罪的事实、性质、情节和认罪悔罪表现，对林某甲所作量刑并无不当。原审被告人林某甲及其辩护人所提原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，不能成立，本院不予采纳。原

浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙07刑终388号原公诉机关东阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）林某甲，于广东省惠来县，农民。因本案于2015年12月10日被东阳市公安局刑事拘留，2016年1月14日被依法逮捕。现押于东阳市看守所。辩护人陈琰，浙江震东律师事务所律师。上诉人（原审被告人）林某乙，于广东省汕头市，农民。因本案于2015年12月10日被东阳市公安局刑事拘留，20……