（2018）桂13执复1号
裁判要旨
执行行为应当符合相关法律法规的规定。本案中朱晓霞承担的是一般保证责任，依法应在对债务人何英的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，才由朱晓霞承担保证责任。本案在执行过程中，因找不到被执行人何英，执行法官先后三次根据异议人提供线索到三个超市查找何英，均未找到，而异议人又不能提供的何英确切的财产线索。在异议审查过程中，虽然兴宾法院根据朱晓霞提供的线索得知何英的工作地点，但仍无法对何英的财产进行执行，也不知其下落。朱晓霞作为一般保证的保证人，在执行的过程中，有义务提供债务人何英确切的财产线索，本案在穷尽执行手段仍无法执行何英财产、而朱晓霞又无法提供确切的何英财产线索的情况下，才对朱晓霞的工资进行提取。且兴宾法院根据朱晓霞的申请，从每月提取其工资2000元改为1200元，为其保留了必要的生活费，兴宾法院对朱晓霞财产的执行符合法律的规定。故朱晓霞的异议请求，理由不成立，不予支持。另外，兴宾法院虽提取了异议人的工资，但也为其保留了必要的生活费，兴宾法院提取朱晓霞工资后，朱晓霞依法可以向何英进行追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件
摘要
朱晓霞、卓高田民间借贷纠纷执行审查类执行裁定书
正文（节选）
广西壮族自治区来宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂13执复1号复议申请人(被执行人)：朱晓霞，女，1968年8月23日出生，汉族，住来宾市兴宾区。申请执行人:卓高田，男，1982年10月5日出生，汉族，住来宾市兴宾区。被执行人：何英，女，1972年10月25日出生，汉族，住来宾市兴宾区。复议申请人朱晓霞不服兴宾区人民法院（2017）桂1302执异40号执行裁定，向本院申请复议，本院受……