民间借贷纠纷 （2020）桂03民终4098号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告主张被告于建英向其借款，依据原告提交的银行账户交易明细，原告向被告于建英的转款金额合计为249603元。被告于建英辩称已还清借款，依据被告提交的银行账户交易明细和微信付款记录，被告于建英向原告转款金额合计为812391元，已远远超出原告转给被告于建英的数额。原告主张被告于建英借用其浦发银行信用卡进行消费，被告于建英的转款是用于归还其自己的消费，但原告未能举证证明被告于建英借用浦发银行信用卡的期间和具体的使用情况，也无法证明哪些转款是用于归还被告于建英的消费，哪些转款是用于归还被告于建英向原告的借款，应由原告承担举证不能的法律后果。由于原告与被告于建英对于双方的经济往来未能结算清楚，现有证据不足以证明被告于建英尚欠原告借款，应当由原告就双方仍然存在借贷关系承担举证责任。原告以其尚欠银行和蚂蚁借呗的本息数额作为被告于
摘要
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告主张被告于建英向其借款，依据原告提交的银行账户交易明细，原告向被告于建英的转款金额合计为249603元。被告于建英辩称已还清借款，依据被告提交的银行账户交易明细和微信付款记录，被告于建英向原告转款金额合计为812391元，已远远超出原告转给被告于建英的数额。原告主张被告于建英借用其浦发银行信用卡进行消费，被告于建英的转款
正文（节选）
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂03民终4098号 上诉人（原审原告）：黄彦，女，汉族，1992年2月14日出生，住广西壮族自治区桂林市象山区。 委托诉讼代理人：李德香，广西昊旺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：于建英，女，汉族，1977年7月8日出生，住广西壮族自治区桂林市七星区。 委托诉讼代理人：莫桂成，广西嘉宸律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：……