建设工程价款优先受偿权纠纷 （2021）苏04民终3447号

民事主体依法享有债权，因合同及法律的规定，权利人可以请求义务人履行义务。依法成立的合同，对当事人有法律约束力。徐小平个人无资质施工润达公司道路路面工程，双方建设施工合同关系无效，但有关工程润达公司已经使用并经双方结算，施工权利人可以依法按约定享受工程款权利，并可主张相应衍生权利即工程款优先权。2018年1月30日徐小平选择与当时润达公司的法定代表人高贵兰进行结算，将工程款债权771306元确认在1148000元借款中，双方约定了借款利息，并以此为证据主张借款权利，该案判决已经生效；表明双方对工程款债权债务与其他债权债务进行了结算整合，约定了利息计算，改变了其中工程款的性质并经依法处理。故润达公司抗辩意见成立，徐小平在本案中诉请确认主张工程款优先权，应不予支持。综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决：驳回徐小平

民事主体依法享有债权，因合同及法律的规定，权利人可以请求义务人履行义务。依法成立的合同，对当事人有法律约束力。徐小平个人无资质施工润达公司道路路面工程，双方建设施工合同关系无效，但有关工程润达公司已经使用并经双方结算，施工权利人可以依法按约定享受工程款权利，并可主张相应衍生权利即工程款优先权。2018年1月30日徐小平选择与当时润达公司的法定代表人高贵兰进行结算，将工程款债权771306元确认在1148000元借款中，双方约定了借款利息，并以此为证据主张借款权利，该案判决已经生效；表明双方对工程款债权债务与其他债权债务进行了结算整合，约定了利息计算，改变了其中工程款的性质并经依法处理。故润达公

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终3447号上诉人（原审原告）：徐小平，男，1959年9月8日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人：傅海瑞，男，汉族，住常州市金坛区。上诉人所在社区推荐公民代理。被上诉人（原审被告）：常州金坛区润达汽车内饰材料有限公司,统一社会信用代码9132041371494795XL，住所地常州市金坛区金城镇金城工业集中区西环二路59号。负责人：方……