买卖合同纠纷 （2019）新01民终3898号

结算单中写明此款在工程款中拨付，但未审理工程款的拨付时间，就认定利息自2015年6月1日起付有误。综上所述，请求支持我公司的上诉请求。被上诉人罗才辩称，一、本案中的结算单是由顺洲公司提交的。顺洲公司与俊发房产公司签订的装修施工合同约定庄少彪是工程管理代表有权代表顺洲公司针对本工程签署文件，一切后果由顺洲公司承担。我在一审中提交的结算单，除有庄少彪的签名外，还有顺洲公司加盖印章予以确认，该结算单可以证实顺洲公司应当承担付款义务。二、一审中，我方已经说明结算单中的石材是对样板间及部分楼梯间的供应，石材已实际交付给庄少彪且已经使用。顺洲公司所述与事实不符。原审被告俊发房产公司述称，我公司不同意顺洲公司的上诉请求。本案同意按一审法院的判决执行。原审被告庄少彪未到庭，也未提交书面意见。罗才向一审法院起诉请求：1.判令顺洲公司支付货款214,000元、利息46,063.5元；2.判令俊发房产公司对上述债务承担补充责任。一审法院查明事实：罗才提交了首府公馆2-7﹟楼及楼梯间石材供货结算单一份，在该结算单中写明：亚中亚石材已供货总金额334,000元，已付货款12万元，货款余额214,000元。结算日

结算单中写明此款在工程款中拨付，但未审理工程款的拨付时间，就认定利息自2015年6月1日起付有误。综上所述，请求支持我公司的上诉请求。被上诉人罗才辩称，一、本案中的结算单是由顺洲公司提交的。顺洲公司与俊发房产公司签订的装修施工合同约定庄少彪是工程管理代表有权代表顺洲公司针对本工程签署文件，一切后果由顺洲公司承担。我在一审中提交的结算单，除有庄少彪的签名外，还有顺洲公司加盖印章予以确认，该结算单可以证实顺洲公司应当承担付款义务。二、一审中，我方已经说明结算单中的石材是对样板间及部分楼梯间的供应，石材已实际交付给庄少彪且已经使用。顺洲公司所述与事实不符。原审被告俊发房产公司述称，我公司不同意顺洲公

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）新01民终3898号上诉人(原审被告)：深圳市顺洲建设集团有限公司，住所地深圳市福田区福田保锐区槟榔道3。法定代表人：李成，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：常丽丽，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：罗才，男，1981年8月3日出生，汉族，原米东区亚中来……