生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）滨中民一终字第261号

原被告居住同村，且隔邻相望，理应和睦相处。尤其是在两家素有矛盾的情况下，出现新情况后双方更应正确、冷静对待。李焕芝在听到杨学莹家人为停电之事在争吵后，不是选择离开，而是上前进行相互争吵对骂，张佩佩听到对骂后，不是进行劝阻反而参与其中，从而引起更激烈的对骂，最终导致互殴的发生，李焕芝、张佩佩对给杨学莹造成的损失应负相应责任。在相互对骂过程中，在李焕芝等回到家将大门关闭的情况下，杨学莹等进而追到李焕芝、张佩佩家门口，并用脚踹李焕芝家大门，从而引起矛盾的进一步升级，对给自身造成的损害也应负相应责任。杨学莹实际住院11天，其住院伙食补助费、住院期间护理费应按11天计算；杨学莹主张住院期间误工费按每天90.05元计算偏高，应按每天44.44元计算。杨学莹主张其住院期间由二人护理，但未提供相关证据证实，其护理费应按1人（护理）计算。虽杨学莹主张的交通费没有提供相关票据予以证实，应是实际发生的，但其主张交通费500元偏高，以240元为宜。李焕芝、张佩佩称杨学莹有挂床嫌疑，杨学莹予以否认，李焕芝、张佩佩也未提供证据予以证明，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，

原被告居住同村，且隔邻相望，理应和睦相处。尤其是在两家素有矛盾的情况下，出现新情况后双方更应正确、冷静对待。李焕芝在听到杨学莹家人为停电之事在争吵后，不是选择离开，而是上前进行相互争吵对骂，张佩佩听到对骂后，不是进行劝阻反而参与其中，从而引起更激烈的对骂，最终导致互殴的发生，李焕芝、张佩佩对给杨学莹造成的损失应负相应责任。在相互对骂过程中，在李焕芝等回到家将大门关闭的情况下，杨学莹等进而追到李焕芝、张佩佩家门口，并用脚踹李焕芝家大门，从而引起矛盾的进一步升级，对给自身造成的损害也应负相应责任。杨学莹实际住院11天，其住院伙食补助费、住院期间护理费应按11天计算；杨学莹主张住院期间误工费按每天9

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）滨中民一终字第261号上诉人（原审被告）张佩佩，女，汉族。委托代理人张福海。被上诉人（原审原告）杨学莹，女，汉族。委托代理人耿海滢、王玉国，山东海心律师事务所律师。原审被告李焕芝，女，汉族。上诉人张佩佩因健康权纠纷一案，不服沾化县人民法院（2013）沾下民初字第257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张佩……