（2017）京01刑终796号

被告人胡东花以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人胡东花犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币二十万元。二、责令被告人胡东花退赔人民币三十万元，发还被害人安某。上诉人胡东花及其辩护人认为一审认定事实有误，胡东花的行为不构成诈骗犯罪。胡东花与安某系民事合作关系，其确实交了租赁店面的定金，也有实际经营行为，后因家庭变故没有经营成功，胡东花没有诈骗安某钱款的主观故意。请求二审法院重新认定犯罪事实，对胡东花从轻处罚。上诉人胡东花及其辩护人在二审期间均未向法庭提交新的证据。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经查，收集合法，并经庭审举证、质证，能够证明案件的真实情况，本院予以确认。对于胡东花及其辩护人所提一审法院认定事实有误，胡东花不构成诈骗犯罪的上诉理由及辩护意见，经查，在案证据证明胡东花通过虚构事实、伪造收条等手段，骗取被害人安某的信任，佯装用被害人钱款抵偿其已缴纳的租金，实际用于归还个人债务，后被害人发现被骗后向胡东花索要款项，

被告人胡东花以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人胡东花犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币二十万元。二、责令被告人胡东花退赔人民币三十万元，发还被害人安某。上诉人胡东花及其辩护人认为一审认定事实有误，胡东花的行为不构成诈骗犯罪。胡东花与安某系民事合作关系，其确实交了租赁店面的定金，也有实际经营行为，后因家庭变故没有经营成功，胡东花没有诈骗安某钱款的主观故意。请求二审法院重新认定犯罪事实，对胡东花从轻处罚。上诉人胡东花及其辩护人在二审期间均未向法庭提

北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京01刑终796号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡东花，女，40岁（1977年8月15日出生），出生地安徽省庐江县，大专文化，经商，住河北省廊坊市香河县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月29日被羁押，同年12月7日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。指定辩护人苏奋亭，北京市京师律师事务所律师。北京市海淀区人民法院审理北京……