装饰装修合同纠纷 （2021）桂03民终729号

被上诉人需要自行修复，遂判决上诉人还要在此基础上赔偿被上诉人修理、更换、重做的违约金2万元。这还不算，还要上诉人继续承担安装橱柜、吊柜的义务。这显然是对上诉人义务的重复施加。如果上诉人按照2万元价款进行收尾工作且又对橱柜和吊柜柜门进行安装，那么价值价格评估就应按照修复好以后的状态进行。因此，一审判决即以现有价格进行评估认定，就不应再判决上诉人赔偿被上诉人修复性违约金，更不应该判决上诉人继续履行柜门安装义务。三、上诉人唐利国不是本案适格责任主体，一审判决上诉人唐利国承担连带责任不正确。唐利国虽然是至诚装饰的唯一股东，但上诉人在一审中提交的“税务截图”显示至诚装饰每年进行独立核算、独立记账、独立核报，与唐利国财产无混同。四、一审判决不符合市场经济规律。上诉人是市场经营主体，以盈利为目的，付出大量劳动成本和时间成本，到头来只获得一个严重不公正的评估成本价，这让上诉人及其雇员难以存续。换句话说，被上诉人所从事的工作不能只收取成本价，需要以盈利来维持运转。一个市场经营主体花费大量人力、物力从事装修活动，只能获得严重偏颇的成本价显然不符合市场经济规律。综上，请二审法院支持上诉人的上诉请求。 钱华强

被上诉人需要自行修复，遂判决上诉人还要在此基础上赔偿被上诉人修理、更换、重做的违约金2万元。这还不算，还要上诉人继续承担安装橱柜、吊柜的义务。这显然是对上诉人义务的重复施加。如果上诉人按照2万元价款进行收尾工作且又对橱柜和吊柜柜门进行安装，那么价值价格评估就应按照修复好以后的状态进行。因此，一审判决即以现有价格进行评估认定，就不应再判决上诉人赔偿被上诉人修复性违约金，更不应该判决上诉人继续履行柜门安装义务。三、上诉人唐利国不是本案适格责任主体，一审判决上诉人唐利国承担连带责任不正确。唐利国虽然是至诚装饰的唯一股东，但上诉人在一审中提交的“税务截图”显示至诚装饰每年进行独立核算、独立记账、独立核

广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂03民终729号 上诉人(一审被告、反诉原告)：桂林至诚装饰工程有限公司,住所地广西壮族自治区桂林市七星区。 法定代表人：唐利国。 委托诉讼代理人：马油油，广西诚云霞律师事务所律师。 上诉人（一审被告）：唐利国，男，1983年11月18日出生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 委托诉讼代理人：马油油，广西诚云霞律师事务所律师。 被上……