追偿权纠纷 （2019）黔05民终5201号

被告徐伟因购买车辆向艮山工商银行透支贷款，由原告浙江凝睿公司与被告徐伟、付道芬及案外人宜汇艾公司签订《服务合同》，系合同各方真实意思表示，合同各方均应全面履行该合同确定的义务。原告作为被告徐伟向银行贷款的连带责任保证人向艮山工商银行偿还借款本息32267.22元后，其有权向被告徐伟进行追偿。被告徐伟、付道芬亦对原告所诉事实予以认可。被告徐伟未及时偿还原告代偿款，根据原、被告双方签订的《服务合同》第11-1条约定应支付原告利息作为资金占用费，由于合同约定的利率过高，原告虽自愿将利率按日1‰调整为按日0.6‰支付资金占用费，但并未提供证据证实因其代偿行为带来的实际损失，结合《服务合同》中被告徐伟因贷款40000元承担的4706元担保服务费、手续费3822.36元及约定支付利息作为资金占用费的意思表示，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，本院决定将资金占用费酌情调整为从垫付之日起以32267.22元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付违约金至实际结清之日止；被告付道芬作为共同债务人，应对该债务承担共同偿还责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百

被告徐伟因购买车辆向艮山工商银行透支贷款，由原告浙江凝睿公司与被告徐伟、付道芬及案外人宜汇艾公司签订《服务合同》，系合同各方真实意思表示，合同各方均应全面履行该合同确定的义务。原告作为被告徐伟向银行贷款的连带责任保证人向艮山工商银行偿还借款本息32267.22元后，其有权向被告徐伟进行追偿。被告徐伟、付道芬亦对原告所诉事实予以认可。被告徐伟未及时偿还原告代偿款，根据原、被告双方签订的《服务合同》第11-1条约定应支付原告利息作为资金占用费，由于合同约定的利率过高，原告虽自愿将利率按日1‰调整为按日0.6‰支付资金占用费，但并未提供证据证实因其代偿行为带来的实际损失，结合《服务合同》中被告徐伟因

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终5201号上诉人（原审原告）：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，统一社会信用代码：91330105053670665U。法定代表人：杨珠文,系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：徐伟，男，汉族，1989年10月3日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被上诉人（原审被告）：付道芬，女，汉族……