（2014）西中刑一初字第00080号

被告人张辉与被害人杨某丙在行走过程中因碰撞发生争执、厮打，张辉持刀致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。西安市人民检察院指控被告人张辉的犯罪事实成立，罪名和适用法律正确，依法予以支持。对辩护人所提被害人杨某丙被撞后辱骂并用拳打张辉，引发二人厮打，又喊来汪某一起殴打张辉，有严重过错，张辉的行为系防卫过当的意见，经查，关于杨某丙被撞后辱骂并用拳打张辉的情节，仅有张辉的供述，缺乏其他证据印证，不能认定；张辉行走时不小心撞了杨某丙之后未及时道歉，引发二人争执、厮打，双方对案件的引发均有一定责任，但被害人的行为尚不构成刑法意见上的过错；张辉在双方厮打中持刀捅刺被害人，其行为不属于正当防卫，亦不构成防卫过当，故该辩护理由不能成立。被告人张辉因生活琐事竟持刀致人死亡，后果严重，依法应予惩处。惟张辉能供述案件的基本事实，认罪态度较好，其家属又能代为赔偿被害人亲属的经济损失，取得对方谅解，故可从轻处罚，辩护人的相关意见予以采纳。因被告人张辉无法定减轻处罚的情节，依法不能对张辉减轻处罚，故辩护人建议对张辉减轻处罚的意见，本院不予采纳。根据被告人张辉犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人

被告人张辉与被害人杨某丙在行走过程中因碰撞发生争执、厮打，张辉持刀致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。西安市人民检察院指控被告人张辉的犯罪事实成立，罪名和适用法律正确，依法予以支持。对辩护人所提被害人杨某丙被撞后辱骂并用拳打张辉，引发二人厮打，又喊来汪某一起殴打张辉，有严重过错，张辉的行为系防卫过当的意见，经查，关于杨某丙被撞后辱骂并用拳打张辉的情节，仅有张辉的供述，缺乏其他证据印证，不能认定；张辉行走时不小心撞了杨某丙之后未及时道歉，引发二人争执、厮打，双方对案件的引发均有一定责任，但被害人的行为尚不构成刑法意见上的过错；张辉在双方厮打中持刀捅刺被害人，其行为不属于正当防卫，亦不构成防卫过当，

陕西省西安市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）西中刑一初字第00080号公诉机关陕西省西安市人民检察院。被告人张辉，农民。2013年7月24日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人张松岩，陕西许小平律师事务所律师。陕西省西安市人民检察院以西检诉一刑诉（2014）41号起诉书指控被告人张辉犯故意伤害罪，于2014年4月16日向本院提起公诉，本院……