（2013）承行终字第68号

自1975年11月30日滦平县林业局与红旗镇塔子沟大队签订《集体荒山交国家造林合同》至今，包括争议地在内的荒山2420亩就由被上诉人进行封山、造林、经营管理；被上诉人现持有的上诉人自1992年7月29日、2002年、2008年相继颁发、换发的包括争议地在内的林权证书；上诉人提交给一审法院的原审第三人1992年12月10日的林权证存根，以及争议地现在的实际状况，足以认定原审第三人与被上诉人的纠纷属林地权属争议。而上诉人将原审第三人与被上诉人的林地权属争议定性为土地权属争议，确属认定事实不清，定性严重错误，依法应予纠正。《中华人民共和国土地管理法》第九条第三款规定：“确认林地、草地的所有权或者使用权，确认水面、滩涂的养殖使用权，分别依照《中华人民共和国森林法》、《中华人民共和国草原法》和《中华人民共和国渔业法》的有关规定办理”。上诉人依照《确认土地所有权和使用权若干规定》第十九条规定处理林权争议，属于适用法律、法规错误，依法应予纠正。滦平县人民政府指定本县国土资源局处理此案，违反了《林木、林地权属争议处理办法》第四条：“林权争议应由人民政府林业行政主管部门或人民政府设立的林权争议处理机构进

自1975年11月30日滦平县林业局与红旗镇塔子沟大队签订《集体荒山交国家造林合同》至今，包括争议地在内的荒山2420亩就由被上诉人进行封山、造林、经营管理；被上诉人现持有的上诉人自1992年7月29日、2002年、2008年相继颁发、换发的包括争议地在内的林权证书；上诉人提交给一审法院的原审第三人1992年12月10日的林权证存根，以及争议地现在的实际状况，足以认定原审第三人与被上诉人的纠纷属林地权属争议。而上诉人将原审第三人与被上诉人的林地权属争议定性为土地权属争议，确属认定事实不清，定性严重错误，依法应予纠正。《中华人民共和国土地管理法》第九条第三款规定：“确认林地、草地的所有权或者使用

河北省承德市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）承行终字第68号上诉人（原审被告）滦平县人民政府。法定代表人关继高，职务县长。委托代理人闫德华，滦平县国土资源局监察局副局长。委托代理人孙红岩，滦平县国土资源局法制股长。被上诉人（原审原告）承德市滦平国有林场管理处金沟屯林场（以下简称金沟屯林场）。法定代表人许国民，职务场长。委托代理人孙佳星，申彬律师事务所律师。委托代理人陈申彬，申彬律师事务所……