建设工程施工合同纠纷 （2021）甘01民终1204号

本案中，敬宗君将其承包的案涉工程分包给龚延川实际施工，龚延川为案涉工程提供人工和材料设备，双方之间形成事实上的建设工程施工合同关系。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条关于“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”的规定，双方之间的工程分包行为因违反法律的强制性规定而无效。其次，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。案涉合同虽为无效合同，但龚延川作为实际施工人，对案涉工程进行了施工，且双方已就欠付的费用进行了结算，故敬宗君理应承担付款义务。敬宗君以其系甘肃建投七建九分公司的员工，其结算行为系履行职务行为为由进行抗辩，但没有提交证据予以证明，不予采纳。最后，对于龚延川关于利息损失的主张，因其向敬宗君违法承包案涉工程，其自身对案涉合同无效的行为亦负有过错，故对其该项主张不予支持。判决：一、敬宗君于判决生效之日起十五日内向龚延川支付人工费、材料费及设备租赁费共计331100元；二、驳回龚延川的其他诉讼请求。本

本案中，敬宗君将其承包的案涉工程分包给龚延川实际施工，龚延川为案涉工程提供人工和材料设备，双方之间形成事实上的建设工程施工合同关系。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条关于“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”的规定，双方之间的工程分包行为因违反法律的强制性规定而无效。其次，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。案涉合同虽为无效合同，但龚延川作为实际施工人，对案涉工程进行了施工，且双方已就欠付的费用进行了结

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）甘01民终1204号上诉人（原审被告）：敬宗君，男，1972年12月7日出生，汉族，住四川省南部县。被上诉人（原审原告）：龚延川，男，1981年5月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：刘和强，甘肃三自律师事务所律师。委托诉讼代理人：林磊，甘肃三自律师事务所律师。上诉人敬宗君因与被上诉人龚延川建设工程施工合同纠纷一案，不服兰州新区……