建设工程施工合同纠纷 （2021）苏02民终272号

本案的争议焦点为：一、南通六建是否还结欠秦贵荣本案所涉工程的工程款；二、秦贵荣主张的工程争议项费用应当如何确定，是否应当由南通六建向其支付。关于争议焦点一，本案所涉项目施工管理协议书实际系南通六建与秦贵荣之间就嘉辉锡东Ⅱ标工程签订的挂靠协议，因挂靠行为系违法行为，故该协议无效。现该工程已实际竣工验收，嘉辉公司也已支付了大部分工程款，故相关款项宜参照上述协议约定进行结算。根据（2017）苏0205民初3643号民事判决书载明的内容可见，在本案所涉工程结算过程中，南通六建为秦贵荣垫付了多笔款项，扣除其应向秦贵荣支付的款项外，仍超付12355504.34元，该款应由秦贵荣、荣诚公司向南通六建返还。该案生效后，嘉辉公司向南通六建支付了部分该工程所涉质保金，但该款远小于上述超付款项，同时也未有其他南通六建对秦贵荣的应付款发生，故秦贵荣仍结欠南通六建垫付款，其要求南通六建向其支付工程款无事实与法律依据，法院不予支持。关于争议焦点二，（2016）苏0205民初3008号案件中，法院根据秦贵荣提供的证据材料，已委托司法鉴定，鉴定结论为342505元，本案中其未提供与上述争议项损失相关的新证据，故法院对

本案的争议焦点为：一、南通六建是否还结欠秦贵荣本案所涉工程的工程款；二、秦贵荣主张的工程争议项费用应当如何确定，是否应当由南通六建向其支付。关于争议焦点一，本案所涉项目施工管理协议书实际系南通六建与秦贵荣之间就嘉辉锡东Ⅱ标工程签订的挂靠协议，因挂靠行为系违法行为，故该协议无效。现该工程已实际竣工验收，嘉辉公司也已支付了大部分工程款，故相关款项宜参照上述协议约定进行结算。根据（2017）苏0205民初3643号民事判决书载明的内容可见，在本案所涉工程结算过程中，南通六建为秦贵荣垫付了多笔款项，扣除其应向秦贵荣支付的款项外，仍超付12355504.34元，该款应由秦贵荣、荣诚公司向南通六建返还。该

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终272号上诉人（原审原告）:秦贵荣，男，1965年8月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：袁柯阳，江苏天哲(无锡)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地如皋市城南街道解放路9号。法定代表人：沈卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：邬晓清，江苏名古城律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶晓彗，江苏……