林业承包合同纠纷 （2019）赣08民终39号

谢万生等十二人均为芦溪村的村民，有权主张该村对外签订的林业承包合同无效，均具有诉讼主体资格，周立勋等四人辩称除谢万生之外的其他十一人不具有诉讼主体资格，于法不符，依法不予支持。芦溪村与周立勋等四人于2004年10月10日签订的《租赁荒山造林、经营协议书》，系双方当事人的真实意思表示，是双方在平等自愿的基础上签订的，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行多年，应为有效合同。该协议书的签订虽未经芦溪村召开全体村民会议讨论，但谢万孙、谢寿林等5名时任该村的全体干部，具体负责该村的村务管理，其在协议书上签字应当视为代表全体村民，且谢万生等十二人及其他村民在该协议书签订后，尤其在涉案山场分配至其名下后，未在合理期间提出异议，该协议书也已实际履行多年，可以视为谢万生等十二人及其他村民对该协议书的默认，故谢万生等十二人认为该协议书未经村民会议三分之二以上成员或三分之二以上村民代表同意，该协议书无效的理由不成立，对其要求确认该协议书无效的诉讼请求不予支持。从本案所涉的协议书内容来看，系芦溪村将其所有的山场发包给村民谢海孙、谢六生及非本村村民周立勋、邹连彬共同经营，实质为林业承包合同而非租赁合

谢万生等十二人均为芦溪村的村民，有权主张该村对外签订的林业承包合同无效，均具有诉讼主体资格，周立勋等四人辩称除谢万生之外的其他十一人不具有诉讼主体资格，于法不符，依法不予支持。芦溪村与周立勋等四人于2004年10月10日签订的《租赁荒山造林、经营协议书》，系双方当事人的真实意思表示，是双方在平等自愿的基础上签订的，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行多年，应为有效合同。该协议书的签订虽未经芦溪村召开全体村民会议讨论，但谢万孙、谢寿林等5名时任该村的全体干部，具体负责该村的村务管理，其在协议书上签字应当视为代表全体村民，且谢万生等十二人及其他村民在该协议书签订后，尤其在涉案山场分配至

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08民终39号上诉人（原审原告）谢万生，男，1967年11月20日出生，汉族，住峡江县。上诉人（原审原告）谢贱保，男，1964年12月6日出生，汉族，住峡江县。上诉人（原审原告）谢海林，男，1961年11月24日出生，汉族，住峡江县。上诉人（原审原告）谢寿林，男，1967年9月2日出生，汉族，住峡江县。上诉人（原审原告）谢广林，男，1955年……