建设工程施工合同纠纷 （2021）京02民终11945号

双富丽公司、吉田公司签订的《空调暖通工程采购施工合同》合法有效，双方均应遵守。依据双富丽公司提供的合同，合同签订日期为2019年9月4日，吉田公司所称签订时间2019年6月5日的答辩意见，因其未提供证据，法院不予采信。现双富丽公司已经履行了合同义务并通过验收，且吉田公司已经实际使用该工程，故双富丽公司要求吉田公司支付剩余工程款192000元的诉讼请求，法院予以支持。因双方签订合同的时间为2019年9月4日，而合同约定的完工时间为暂定8月22日，约定的完工时间先于合同签订的时间，致使法院对双方在履行合同中是否存在违约行为无法认定，对此，双富丽公司、吉田公司对合同签订的不严谨以致导致出现争议均有过错。故双富丽公司要求支付逾期付款利息的诉讼请求，法院不予支持。同法院上述陈述理由，对吉田公司提出的反诉请求，法院亦不予支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，判决：一、北京吉田餐饮管理有限公司于判决生效之日起七日内给付北京双富丽建筑工程有限公司工程款192000元；二、驳回北京双富丽建筑工程有限公司的其他诉讼请求；三、驳回北京吉田餐饮管理有限公司的反诉请求。如果未按判决指定的

双富丽公司、吉田公司签订的《空调暖通工程采购施工合同》合法有效，双方均应遵守。依据双富丽公司提供的合同，合同签订日期为2019年9月4日，吉田公司所称签订时间2019年6月5日的答辩意见，因其未提供证据，法院不予采信。现双富丽公司已经履行了合同义务并通过验收，且吉田公司已经实际使用该工程，故双富丽公司要求吉田公司支付剩余工程款192000元的诉讼请求，法院予以支持。因双方签订合同的时间为2019年9月4日，而合同约定的完工时间为暂定8月22日，约定的完工时间先于合同签订的时间，致使法院对双方在履行合同中是否存在违约行为无法认定，对此，双富丽公司、吉田公司对合同签订的不严谨以致导致出现争议均有过

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终11945号上诉人（原审被告、反诉原告）：北京吉田餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路82号3座14层1707。法定代表人：郭楠，执行董事。委托诉讼代理人：高维静，女，该公司职员。被上诉人（原审原告、反诉被告）：北京双富丽建筑工程有限公司，住所地北京市平谷区滨河工业区零号区22号。法定代表人：许九春，执行董事。委托诉讼代理人：……