建设工程施工合同纠纷 （2014）中中法民一终字第727号

本案为建设工程合同纠纷。聂福康与旭晖公司就分包钢结构工程所签订的《工程分包合同》，因承包人聂福康并未取得建设施工资质，该合同违反了法律、行政法规的强制性规定，属无效合同。无效的合同自始没有法律约束力。聂福康诉称已完成工程建设并向旭晖公司进行了交付，为此提供了《工程分包合同》及现场录音证明，旭晖公司未到庭提出抗辩意见，原审法院予以确认。对于聂福康诉求旭晖公司支付工程余款121056元的主张，在综合考虑工程已完工并交付及参照《工程分包合同》约定后，原审法院予以支持。关于聂福康诉求旭晖公司自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息损失至工程款付清为止的主张，符合法律规定，原审法院予以支持。旭晖公司经原审法院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权、抗辩权。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决：旭晖钢公司自原审判决生效之日起向聂福康支付工程款121056元及逾期付款利息损失（自2013年12月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算

本案为建设工程合同纠纷。聂福康与旭晖公司就分包钢结构工程所签订的《工程分包合同》，因承包人聂福康并未取得建设施工资质，该合同违反了法律、行政法规的强制性规定，属无效合同。无效的合同自始没有法律约束力。聂福康诉称已完成工程建设并向旭晖公司进行了交付，为此提供了《工程分包合同》及现场录音证明，旭晖公司未到庭提出抗辩意见，原审法院予以确认。对于聂福康诉求旭晖公司支付工程余款121056元的主张，在综合考虑工程已完工并交付及参照《工程分包合同》约定后，原审法院予以支持。关于聂福康诉求旭晖公司自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息损失至工程款付清为止的主张，符合法律规定，原审法院予以

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）中中法民一终字第727号上诉人（原审被告）：中山市旭晖钢结构金属材料有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：刘永垣，该公司总经理。委托代理人：李伟光，广东南鹏律师事务所律师。委托代理人：肖铭，广东南鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：聂福康，男，1974年6月21日出生，汉族，住四川省泸县。委托代理人：何爱英，广东泽荣律师事务所律师。委托……