（2014）永中法民一终字第156号

一、对本案的三张借条，因有原审被告贺太元的签字及上诉人永州市惠康科技有限公司盖章，且债权申报表登记的债务人为贺太元、永州市惠康科技有限公司，因此本院认定该借款为贺太元、永州市惠康科技有限公司的共同债务。对永州市惠康科技有限公司上诉提出，其在2012年6月8日与唐智云、贺太元达成了债务转移协议（还款协议书），即由贺太元偿还借款本息，而永州市惠康科技有限公司不再负还款义务。经查，贺太元、永州市惠康科技有限公司及“丙方：东安县芦洪市镇工业园管理委员会”并未在还款协议书上签名盖章，且没有实际履行，故永州市惠康科技有限公司该项上诉请求及理由，无事实依据，借款债务并未发生转移，本院不予以支持。二、原审被告江西双胞胎控股有限公司为清算上诉人永州市惠康科技有限公司的对外债务，在未与其达成还款协议亦未清偿债务的情况下收走借条行为不当。被上诉人唐智云要求江西双胞胎控股有限公司返还借条是基于其违法取得，而返还借条与否并不影响债权债务关系的确立，故被上诉人唐智云要求债务人贺太元及永州市惠康科技有限公司偿还借款本息的诉讼请求，于法有据、应予支持。因此，上诉人永州市惠康科技有限公司提出原审认定事实错误，尚未认定债

一、对本案的三张借条，因有原审被告贺太元的签字及上诉人永州市惠康科技有限公司盖章，且债权申报表登记的债务人为贺太元、永州市惠康科技有限公司，因此本院认定该借款为贺太元、永州市惠康科技有限公司的共同债务。对永州市惠康科技有限公司上诉提出，其在2012年6月8日与唐智云、贺太元达成了债务转移协议（还款协议书），即由贺太元偿还借款本息，而永州市惠康科技有限公司不再负还款义务。经查，贺太元、永州市惠康科技有限公司及“丙方：东安县芦洪市镇工业园管理委员会”并未在还款协议书上签名盖章，且没有实际履行，故永州市惠康科技有限公司该项上诉请求及理由，无事实依据，借款债务并未发生转移，本院不予以支持。二、原审被告

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）永中法民一终字第156号上诉人（原审被告）永州市惠康科技有限公司。法定代表人邓书甄，董事长。委托代理人周雨。被上诉人（原审原告）唐智云。委托代理人肖怀祥，东安县司法局白牙市法律服务所法律工作者。原审被告贺太元。原审被告江西双胞胎控股有限公司。法定代表人邓书甄，董事长。上诉人永州市惠康科技有限公司（以下简称惠康公司）因返还原物及民间借贷纠纷一案，……