民间借贷纠纷 （2014）佛中法民一终字第3150号

本案二审期间的争议焦点主要是郭宗广诉请焦复康、于玉琴还款是否应予支持。本案中，郭宗广持焦复康出具的借条一份，内容载明“今借到郭宗广先生人民币200000元”字样，从书证上来说，郭宗广已经提供关于借款合意和交付凭证的初步证据；郭宗广另提交转账至北人集团公司的电汇凭证一份，该转账记录与借条记载的时间、金额均完全一致，而且该借条与电汇凭证复印件为同一张纸的正反面。郭宗广陈述的汇款经过清晰流畅，其提供的证据足以构成证据链，证明借款合意和交付事实，而焦复康、于玉琴经原审合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃质证和抗辩的权利。综上，在现有证据下本院认为郭宗广的主张能够成立，该借款真实有效，借条上未约定还款期，郭宗广现主张焦复康承担还款责任，本院予以支持。双方在借条上亦未约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，可按照银行同期同类贷款利率自起诉日起至清偿之日止计算利息。郭宗广主张利息超过部分本院不予支持。该借款发生于焦复康和于玉琴夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，于玉琴应共同承担还款责任。综上，郭

本案二审期间的争议焦点主要是郭宗广诉请焦复康、于玉琴还款是否应予支持。本案中，郭宗广持焦复康出具的借条一份，内容载明“今借到郭宗广先生人民币200000元”字样，从书证上来说，郭宗广已经提供关于借款合意和交付凭证的初步证据；郭宗广另提交转账至北人集团公司的电汇凭证一份，该转账记录与借条记载的时间、金额均完全一致，而且该借条与电汇凭证复印件为同一张纸的正反面。郭宗广陈述的汇款经过清晰流畅，其提供的证据足以构成证据链，证明借款合意和交付事实，而焦复康、于玉琴经原审合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃质证和抗辩的权利。综上，在现有证据下本院认为郭宗广的主张能够成立，该借款真实有效，借条上未约定还款期，郭

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第3150号上诉人（原审原告）郭宗广，住广东省佛山市顺德区。委托代理人陈海云，广东聚理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）焦复康，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）于玉琴，住北京市朝阳区。上诉人郭宗广因与被上诉人焦复康、于玉琴民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法民一初字第338号民事判决，向本院提起……