民间借贷纠纷 （2017）豫17民终5035号

合法有效的借贷关系受法律保护。虽河南德裕公司辩称是委托其公司理财，但从原告举证的收据中，显示为“借资款”并约定了利息，该证据能够证实双方为民间借贷关系，而并非委托理财关系。关于三被告是否共同偿还借款，原告履行了出借义务，虽在原告提供的收据中未加盖上蔡德裕公司印章，但原告以现金方式将出借款交付给被告上蔡德裕公司的财务人员王娜，被告王娜为原告出具借款收据。被告王娜系被告上蔡德裕公司的财务人员，被告河南德裕公司并未提供委托收款的证明，且在借款后，经被告王娜偿还过原告本金，被告王娜的行为系被告上蔡德裕公司授权的职务行为，故王娜在本案中不承担还款责任，该债务行为的责任应由被告河南德裕公司、上蔡德裕公司承担。因此，应认定二公司为共同借款人。原告诉请本金中包含利息，该利息系按约定年利率18%所计出的，双方所约定的利率，未超出法律限制性的规定，故将2015年7月22日之前的利息计入本金符合法律相关规定，予以支持。被告河南德裕公司、上蔡德裕公司应共同偿还原告借款本息58000元，证据充分，理由正当，应当予以支持。未付利息仍按约定年利率18%计息，以借款本金50000元为基数，从2015年7月22日计算至

合法有效的借贷关系受法律保护。虽河南德裕公司辩称是委托其公司理财，但从原告举证的收据中，显示为“借资款”并约定了利息，该证据能够证实双方为民间借贷关系，而并非委托理财关系。关于三被告是否共同偿还借款，原告履行了出借义务，虽在原告提供的收据中未加盖上蔡德裕公司印章，但原告以现金方式将出借款交付给被告上蔡德裕公司的财务人员王娜，被告王娜为原告出具借款收据。被告王娜系被告上蔡德裕公司的财务人员，被告河南德裕公司并未提供委托收款的证明，且在借款后，经被告王娜偿还过原告本金，被告王娜的行为系被告上蔡德裕公司授权的职务行为，故王娜在本案中不承担还款责任，该债务行为的责任应由被告河南德裕公司、上蔡德裕公司承

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终5035号上诉人（原审被告）：上蔡县德裕量贩连锁有限公司。住所地：上蔡县老十字街东侧路北。法定代表人：吕正强，该公司经理。委托诉讼代理人：寇幸甜，该公司职员。被上诉人（原审原告）：曹社华，女，1964年1月4日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：窦建明，男，1964年4月3日出生，汉族，住上蔡县，系曹社华的丈夫。原审被告：河南德裕……