假冒注册商标 （2019）苏01刑抗1号

被告人张幼华未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。被告人张幼华受被告人叶圆圆委托，制作假冒天之蓝品牌白酒的事实，张幼华与叶圆圆均供认不讳，辩护人关于被告人张幼华假冒天之蓝品牌白酒证据不充分的辩护意见，不予采纳；被告人张幼华既有自己灌装假冒白酒予以出售的行为，又有受委托加工假冒天之蓝、梦之蓝（M3）白酒的行为，其与叶圆圆并非共同故意犯罪，而是单独完整的犯罪行为，辩护人关于被告人张幼华系从犯的辩护意见，不予采纳；关于辩护人提出的假冒白酒非法经营数额的计算问题，根据法律及司法解释的规定，已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。本案中，被告人张幼华制作的假冒海之蓝白酒实际销售价格为每箱150元，故对于实际销售以及被查扣的假冒海之蓝白酒均应按照每箱150元计算非法经营数额；受叶圆圆委托加工的假冒天之蓝白酒以及梦之蓝（M3）白酒，被告人张幼华收取每箱40元、50元的加工费，收取的加工费系被告人的违法所得，故对于受叶圆圆委托加工的假冒天之蓝、梦之蓝

被告人张幼华未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。被告人张幼华受被告人叶圆圆委托，制作假冒天之蓝品牌白酒的事实，张幼华与叶圆圆均供认不讳，辩护人关于被告人张幼华假冒天之蓝品牌白酒证据不充分的辩护意见，不予采纳；被告人张幼华既有自己灌装假冒白酒予以出售的行为，又有受委托加工假冒天之蓝、梦之蓝（M3）白酒的行为，其与叶圆圆并非共同故意犯罪，而是单独完整的犯罪行为，辩护人关于被告人张幼华系从犯的辩护意见，不予采纳；关于辩护人提出的假冒白酒非法经营数额的计算问题，根据法律及司法解释的规定，已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。

江苏省南京市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏01刑抗1号抗诉机关：江苏省南京市人民检察院。原审被告人：张幼华，男，1981年2月18日出生，农民。因涉嫌销售假冒注册商标罪，被南京市公安局栖霞分局于2016年1月23日刑事拘留，同年2月22日被决定并执行取保候审。年2月23日，南京铁路运输检察院决定并由南京市公安局栖霞分局执行取保候审。同年6月20日，南京铁路运输法院决定并由南京市公安局……