委托合同纠纷 （2019）豫03民终5356号

部分，明显错误。1、原审查明的事实，本案债务人是鑫威资产管理有限公司，上诉人与王旗仅是公司职员，行为属于职务行为，原审法院认定将上诉人认定为债务人不当。2、鑫威资产管理有限公司因手续不完备，经公司会议决定，借用上诉人名义购置车辆，该车辆登记在公司财产账上，属公司财产。上诉人因公司业务使用该车辆也是顺理成章，况且该车辆正常油耗支费，公司账上有支出，也完全可以证明该车辆是用于鑫威资产管理有限公司业务。3、鑫威资产管理有限公司会计刘科提供给公安机关未兑付台账有被上诉人张利的借款，说明鑫威资产管理有限公司是该笔借款的债务人，被上诉人该笔借款在刑事上与上诉人无关，民事上更无任何关联。三、原审判决有偏袒被上诉人之嫌，错误适用《公司法》判决让上诉人独自承担还款责任，明显对上诉人不公平。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。张利辩称，上诉人要求追加鑫威资产管理有限公司为本案当事人，并认为其行为是职务行为，都是试图将个人的借款行为推脱到公司理财上，推脱自己的民事责任。答辩人的借款是借给了高新伟，如果是正常理财行为应该有合同。上诉人接收借款和支付利息均是通过个人账户支付，依据相关法律规定，答辩人认为与之

部分，明显错误。1、原审查明的事实，本案债务人是鑫威资产管理有限公司，上诉人与王旗仅是公司职员，行为属于职务行为，原审法院认定将上诉人认定为债务人不当。2、鑫威资产管理有限公司因手续不完备，经公司会议决定，借用上诉人名义购置车辆，该车辆登记在公司财产账上，属公司财产。上诉人因公司业务使用该车辆也是顺理成章，况且该车辆正常油耗支费，公司账上有支出，也完全可以证明该车辆是用于鑫威资产管理有限公司业务。3、鑫威资产管理有限公司会计刘科提供给公安机关未兑付台账有被上诉人张利的借款，说明鑫威资产管理有限公司是该笔借款的债务人，被上诉人该笔借款在刑事上与上诉人无关，民事上更无任何关联。三、原审判决有偏袒被

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终5356号上诉人（原审被告）：高新伟，男，汉族，1970年3月9日生，住河南省新安县，现在三门峡监狱服刑。被上诉人（原审原告）：张利，女，汉族，1986年10月3日生，住河南省新安县。被上诉人（原审被告）：王旗，女，汉族，1988年2月7日生，住河南省新安县。上诉人高新伟因与被上诉人张利、王旗委托合同纠纷一案，不服河南省新安县人民法院……