受贿 （2015）晋中中法刑终字第91号

原审被告人李某甲身为国家工作人员，利用职务便利，收受他人贿赂，其行为确已构成受贿罪。原审对被告人李某甲具有自首、退赃等情节均已认定，符合法律规定，本院予以确认。对于原审被告人李某甲及其辩护人所提李某甲在被查处前已将11万元及时退还，不应再认定为受贿款的上诉、辩护意见，本院认为，原审被告人李某甲将受贿款11万元退还给行贿人虽为本案事实，但其实施的退款行为发生在其得知行贿单位信联公司被查处之后，属于为掩饰犯罪而退还受贿款，其退还受贿款的行为并不影响其受贿罪的构成，故对原审被告人李某甲及其辩护人所提上述意见，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　皇甫权审　判　员　　刘青山代理审判员　　张　晖二〇一五年三月十二日书　记　员　　荣建丽

原审被告人李某甲身为国家工作人员，利用职务便利，收受他人贿赂，其行为确已构成受贿罪。原审对被告人李某甲具有自首、退赃等情节均已认定，符合法律规定，本院予以确认。对于原审被告人李某甲及其辩护人所提李某甲在被查处前已将11万元及时退还，不应再认定为受贿款的上诉、辩护意见，本院认为，原审被告人李某甲将受贿款11万元退还给行贿人虽为本案事实，但其实施的退款行为发生在其得知行贿单位信联公司被查处之后，属于为掩饰犯罪而退还受贿款，其退还受贿款的行为并不影响其受贿罪的构成，故对原审被告人李某甲及其辩护人所提上述意见，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维

山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋中中法刑终字第91号原公诉机关晋中市榆次区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某甲。辩护人张洁，山西正名律师事务所律师。山西省晋中市榆次区人民法院审理榆次区人民检察院指控原审被告人李某甲犯受贿罪一案，于2014年12月31日作出（2014）榆刑初字第440号刑事判决。原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取……