（2017）豫03行终87号

本案洛阳市公安局西工分局对王平作出的行政处罚认定的事实主要是王平打了卢志鹏一耳光，踹了一脚。认定该事实的主要依据有受害人陈述、证人证言。从洛阳市公安局西工分局提供的办案材料来看，并无证据能证明王平踹了卢志鹏一脚的事实。关于王平是否打了卢志鹏一耳光，除了受害人卢志鹏的陈述，仅证人靳某、田某、张某在询问笔录中认可看到王平有打卢志鹏耳光的行为，但关于打耳光的细节，如打了几下、打的是左脸还是右脸，上述证人的陈述均不一致。证人靳某在询问笔录中先是称王平用右手扇在了卢志鹏的右脸，后又称用右手巴掌朝受害人左侧脸部扇，先后陈述不一致。卢志鹏称王平是正面对着他，面对面用正手的手掌打到其右脸，致其脸部受伤，明显不合常理。此外，证人靳某、张某、肖某在询问笔录中对王平的体貌特征描述存在较大出入。本案原审时王平提出案发地附近洛阳市中医院的监控探头拍到了案发当时的情景，可以证明王平没有实施殴打卢志鹏的行为，洛阳市公安局西工分局在原审庭审时认可拷贝了案发时的监控录像，却未在规定的期限内向法庭提交，仅称找不到了，本院认为该理由并非正当理由。洛阳市公安局的行政复议程序并无不当之处。综上，本院认为本案洛阳市公安局西工分局

本案洛阳市公安局西工分局对王平作出的行政处罚认定的事实主要是王平打了卢志鹏一耳光，踹了一脚。认定该事实的主要依据有受害人陈述、证人证言。从洛阳市公安局西工分局提供的办案材料来看，并无证据能证明王平踹了卢志鹏一脚的事实。关于王平是否打了卢志鹏一耳光，除了受害人卢志鹏的陈述，仅证人靳某、田某、张某在询问笔录中认可看到王平有打卢志鹏耳光的行为，但关于打耳光的细节，如打了几下、打的是左脸还是右脸，上述证人的陈述均不一致。证人靳某在询问笔录中先是称王平用右手扇在了卢志鹏的右脸，后又称用右手巴掌朝受害人左侧脸部扇，先后陈述不一致。卢志鹏称王平是正面对着他，面对面用正手的手掌打到其右脸，致其脸部受伤，明显不

河南省洛阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫03行终87号上诉人（原审原告）王平，男，汉族，1965年12月12日出生，住洛阳市西工区。委托代理人刘彭义，河南明昕律师事务所律师，一般代理。委托代理人王扬，河南明昕律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审被告）洛阳市公安局西工分局。住所地：洛阳市西工区美术馆路*号。法定代表人程双龙，局长。委托代理人封国攀，该局工作人员，一般代理。被上诉人……