金融行政管理（金融） （2021）辽02行终91号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”故公民、法人或者其他组织提起诉讼应当符合与被诉行政行为具有利害关系的法定条件。本案中，第三人为吴春兰办理其代理王纪英8笔存单的补领新存单及提前支取业务，系源于对王纪英身体状况已有了解，方便客户的角度考虑，王纪英储户本人及吴春兰等家人本应为受益方。而吴春兰之所以就第三人的上述行为向大连银保监局提出举报系基于王纪英对其提起的民事诉讼产生的败诉结果，但吴春兰承担返还财产的民事责任系其与王纪英间的民事纠纷所导致的，与大连银保监局对第三人为方便王纪英而办理相关业务的行为是否进行查处、如何查处不具有行政法上的利害关系。因此，吴春兰不具有要求大连保银监局履行查处职责的原告主体资格，亦不具有对案涉《信访事项答复意见书》提起行政复议或行政诉讼的主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告吴春兰的起诉。上诉人吴春兰上诉称，请求撤销大连市旅顺口区人民法院2
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”故公民、法人或者其他组织提起诉讼应当符合与被诉行政行为具有利害关系的法定条件。本案中，第三人为吴春兰办理其代理王纪英8笔存单的补领新存单及提前支取业务，系源于对王纪英身体状况已有了解，方便客户的角度考虑，王纪英储户本人及吴春兰等家人本应为受益方。而吴春兰之所以就第三人的上述行为向大连银保监局提出举报系基于王纪英对其提起的民事诉讼产生的败诉结果，但吴春兰承担返还财产的民事责任系其与王纪英间的民事纠纷所导致的，与大连银保监局对第三人为方便王纪英而办理相关业务的行为是否
正文（节选）
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽02行终91号上诉人（原审原告）吴春兰，女，1962年4月7日出生，汉族，住大连市甘井子区被上诉人（原审被告）中国银行保险监督管理委员会大连监管局，住所地大连市西岗区黄河街130号。负责人金利佳，局长。委托代理人林彦彦，工作人员。委托代理人韩业超，北京大成（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国银行保险监督管理委员会，住所地北京市西城……