民间借贷纠纷 （2017）闽02民终4286号

民事法律关系是民事法律规范调整社会关系过程中形成的民事主体之间的民事权利义务关系。除基于法律特别规定，民事法律关系的产生、变更、消灭，需要通过法律关系参与主体的意思表示一致才能形成。民间借贷法律关系在借款人发出内容具体确定的借款要约、出借人作出同意借款的承诺后方才成立。本案中，赖日成于2014年4月25日向李梦婷转账78000元，并主张该转账系借款，要求李梦婷还本付息。在李梦婷提出相反证据，否认该转账系基于借贷关系产生，使该转账的性质存疑时，赖日成应向法院提交证据进一步证明双方之间曾存在借款合意及该款项性质为借款，但赖日成并未提交除银行转账凭证以外的其他证据以证明其主张。此外，依据庭审中双方的陈述，在案涉款项转账之前，赖日成与李梦婷之间并不是非常熟悉的朋友关系，赖日成主张案涉款项系借款，但其并未与李梦婷签订借款合同或要求李梦婷出具收据，亦未就借款约定利息，与常理不符。综上所述，赖日成要求李梦婷返还借款本金78000元并支付利息，缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人

民事法律关系是民事法律规范调整社会关系过程中形成的民事主体之间的民事权利义务关系。除基于法律特别规定，民事法律关系的产生、变更、消灭，需要通过法律关系参与主体的意思表示一致才能形成。民间借贷法律关系在借款人发出内容具体确定的借款要约、出借人作出同意借款的承诺后方才成立。本案中，赖日成于2014年4月25日向李梦婷转账78000元，并主张该转账系借款，要求李梦婷还本付息。在李梦婷提出相反证据，否认该转账系基于借贷关系产生，使该转账的性质存疑时，赖日成应向法院提交证据进一步证明双方之间曾存在借款合意及该款项性质为借款，但赖日成并未提交除银行转账凭证以外的其他证据以证明其主张。此外，依据庭审中双方的

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽02民终4286号上诉人（原审原告）赖日成，男，1982年3月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：陈永厅，福建随寸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李梦婷，女，1990年7月7日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：申庆超，福建讴斯森律师事务所律师。上诉人赖日成因与被上诉人李梦婷民间借贷纠纷一案，不服厦门市湖……