买卖合同纠纷 （2017）晋08民终3167号

予以论述。二审查明的事实与原审查明的事实相符。本院认为：本案的基本事实是，上诉人李立杨认可2017年4月10日其同被上诉人刘猛及山东锅老大电器有限公司三方经协商，上诉人同意将库存货物由被上诉人收取。2017年4月11日，上诉人同被上诉人对库存货物进行了清点，价值87922元，2017年4月12日被上诉人分多次在一天之内给上诉人转账87927元。根据以上事实，能够认定上诉人与被上诉人是就库存货物达成的协议，并且被上诉人支付了相应的价款，现上诉人拒绝被上诉人拉货，理应退还被上诉人货款。上诉人主张被上诉人2017年4月12日转账8万余元，仅有２万元为货款，同本案的基本事实不相符，亦不能证明被上诉人支付的款项同应收取货款有关，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。至于被上诉人是否欠其应收货物款项，本案不予审理，双方可另行解决。综上所述：上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1500元，由上诉人李立杨负担。本判决为终审判决。审判长　　李满良审判

予以论述。二审查明的事实与原审查明的事实相符。本院认为：本案的基本事实是，上诉人李立杨认可2017年4月10日其同被上诉人刘猛及山东锅老大电器有限公司三方经协商，上诉人同意将库存货物由被上诉人收取。2017年4月11日，上诉人同被上诉人对库存货物进行了清点，价值87922元，2017年4月12日被上诉人分多次在一天之内给上诉人转账87927元。根据以上事实，能够认定上诉人与被上诉人是就库存货物达成的协议，并且被上诉人支付了相应的价款，现上诉人拒绝被上诉人拉货，理应退还被上诉人货款。上诉人主张被上诉人2017年4月12日转账8万余元，仅有２万元为货款，同本案的基本事实不相符，亦不能证明被上诉人支

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终3167号上诉人（原审被告）：李立杨，男，1988年10月09日出生，汉族，初中文化，户籍地：河南省项城市，租住盐湖区。委托诉讼代理人：许巍伟，运城市山河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘猛，男，1987年3月3日出生，汉族，专科文化，家电销售代理商，户籍地：山东省邹平县，现租住运城市盐湖区。委托诉讼代理人：张鹏飞，运城市……