（2016）苏01执异30号

一、关于建行镇江分行与富力公司是否存在质押关系的问题。建行镇江分行与富力公司虽然没有单独订立带有“质押”字样的合同，但根据双方订立的《合作协议书》约定的条款内容，应当认定建行镇江分行与富力公司订有书面质押合同，因此，建行镇江分行主张其与富力公司存在质押关系成立，本院予以采信。二、关于建行镇江分行对涉案账户0297内的资金是否享有优先受偿权的问题。富力公司于2011年12月８日在建行镇江分行开立存款账户0297后，按《合作协议书》的约定，向该账户内缴存了一定比例的保证金，该账户未作日常结算使用，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定的金钱以特户等形式特定化的要求。另外，富力公司在《合作协议书》约定的条件未成就前，对账户0297内的资金不享有支配权，借款人逾期不归还贷款，建行镇江分行作为债权人有权直接扣划该账户内的资金，建行镇江分行取得了该账户的控制权，实际控制和管理该账户，此种控制权移交符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定的出质金钱移交债权人占有的要求。因此，应当认定建行镇江分行与富力公司已就账户029

一、关于建行镇江分行与富力公司是否存在质押关系的问题。建行镇江分行与富力公司虽然没有单独订立带有“质押”字样的合同，但根据双方订立的《合作协议书》约定的条款内容，应当认定建行镇江分行与富力公司订有书面质押合同，因此，建行镇江分行主张其与富力公司存在质押关系成立，本院予以采信。二、关于建行镇江分行对涉案账户0297内的资金是否享有优先受偿权的问题。富力公司于2011年12月８日在建行镇江分行开立存款账户0297后，按《合作协议书》的约定，向该账户内缴存了一定比例的保证金，该账户未作日常结算使用，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定的金钱以特户等形式特定

江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏01执异30号案外人中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地江苏省镇江市正东路29号。负责人朱成，该××行行长。委托代理人王丹。申请执行人宋自力，男，汉族，1976年10月22日生。委托代理人张红玉，江苏××律师事务所律师。委托代理人何之奇，江苏××律师事务所律师。被执行人侍广义。被执行人镇江富力房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区世……