（2016）吉05民终513号

刘松岩、赵振宇与通化礴鑫公司签订借款合同，双方之间主体适格，意思表示真实，签订的借款合同真实有效，合同签订后通化礴鑫公司也为刘松岩发放了借款，故刘松岩、赵振宇未按期偿还借款构成违约，双方约定的利息及逾期利息超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分不予保护。刘松岩、赵振宇应当偿还通化礴鑫公司借款20万元，并承担该款自2013年12月12日起至偿清时止的利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。关于律师费，在借款合同中双方虽约定通化礴鑫公司为实现债权的一切费用由刘松岩承担，但是庭审中通化礴鑫公司并未向法庭提交律师费用花费的相关票据，故对该项请求不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，吴蔚主张该并未用于夫妻共同生活并向法庭提交了刘松岩短信记录一份，证明欠通化礴鑫公司的债务其用于赌博，通化礴鑫公司对短信记录真实性无异议，对证明内容无异议，故刘松岩与通化礴鑫

刘松岩、赵振宇与通化礴鑫公司签订借款合同，双方之间主体适格，意思表示真实，签订的借款合同真实有效，合同签订后通化礴鑫公司也为刘松岩发放了借款，故刘松岩、赵振宇未按期偿还借款构成违约，双方约定的利息及逾期利息超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分不予保护。刘松岩、赵振宇应当偿还通化礴鑫公司借款20万元，并承担该款自2013年12月12日起至偿清时止的利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。关于律师费，在借款合同中双方虽约定通化礴鑫公司为实现债权的一切费用由刘松岩承担，但是庭审中通化礴鑫公司并未向法庭提交律师费用花费的相关票据，故对该项请求不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉05民终513号上诉人（原审原告）：通化市礴鑫小额贷款股份有限公司，住所，通化市。法定代表人：李林，董事长。委托代理人：叶潇潇，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：吴蔚，女，1980年1月14日生，汉族，科员，住通化市。委托代理人：王升玉，吉林信维律师事务所律师。原审被告：刘松岩，男，1977年9月9日生，汉族，现下落不明。原审被告：赵振宇……