买卖合同纠纷 （2012）滨中商初字第58号

被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，证据1-6可以相互印证，能够证明原告主张的案件事实，可以作为定案依据，本院予以确认。经审理查明，2012年2月15日，原告与被告江苏鑫辉阀门集团有限公司签订采购协议一份，约定原告向该被告供应铝锭，数量220吨，单价17400元／吨，货款总计382.8万元，交货完毕后一周结算实际货款。合同签订后，原告依约供应铝锭119.768吨，但该被告仅支付30万元货款，原告遂停止供货。2012年9月9日，原告向被告江苏鑫辉阀门集团有限公司发出对账函一份，内容为：1、截至2012年9月7日，该被告尚欠原告货款1783963.2元；2、双方终止2012年2月15日加工合同；3、合同如有争议由原告所在地法院管辖。被告江苏鑫辉阀门集团有限公司对此予以盖章确认。本院认为，原告与被告江苏鑫辉阀门集团有限公司签订的采购协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告江苏鑫辉阀门集团有限公司未依约支付货款，其行为已构成违约，原告有权要求其支付剩余货款，并赔偿损失。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖

被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，证据1-6可以相互印证，能够证明原告主张的案件事实，可以作为定案依据，本院予以确认。经审理查明，2012年2月15日，原告与被告江苏鑫辉阀门集团有限公司签订采购协议一份，约定原告向该被告供应铝锭，数量220吨，单价17400元／吨，货款总计382.8万元，交货完毕后一周结算实际货款。合同签订后，原告依约供应铝锭119.768吨，但该被告仅支付30万元货款，原告遂停止供货。2012年9月9日，原告向被告江苏鑫辉阀门集团有限公司发出对账函一份，内容为：1、截至2012年9月7日，该被告尚欠原告货款1783963.2元；2、双方终止2012年2月15日加工合同

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）滨中商初字第58号原告：邹平县弘泰金属材料有限公司。住所地：山东省邹平县九户镇。法定代表人：赵山，董事长。委托代理人：刘向明，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。被告：江苏鑫辉阀门集团有限公司。住所地：江苏省阜宁县益林东益经济开发区鑫辉大道*号。法定代表人：钱云锋，董事长。被告：钱云锋。被告：洪士锋。原告邹平县弘泰金属材料有限公司诉被告江苏……