民间借贷纠纷 （2016）桂03民终186号

本案二审的争议焦点是：一、本案借款的实际借款人是谁？二、上诉人石常云应否承担共同还款责任？关于本案实际借款人的问题。上诉人主张本案实际借款人为案外人潘自章，江开华是受潘自章委托向韦桂玉借款，为受托人。本院认为，借条是明双方当事人存在借贷合意借贷关系实际发生的直接证据。涉案借款借条中载明的借款人是江开华，实际收款人也是江开华，可确认本案的借款人为江开华。至于江开华收到涉案借款后作何用途或是转与案外人潘自章，与本案没有关联。江开华亦没有证据证明其受案外人潘自章委托向韦桂玉借款。因此，上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予支持。关于石常云应否承担共同还款责任的问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有

本案二审的争议焦点是：一、本案借款的实际借款人是谁？二、上诉人石常云应否承担共同还款责任？关于本案实际借款人的问题。上诉人主张本案实际借款人为案外人潘自章，江开华是受潘自章委托向韦桂玉借款，为受托人。本院认为，借条是明双方当事人存在借贷合意借贷关系实际发生的直接证据。涉案借款借条中载明的借款人是江开华，实际收款人也是江开华，可确认本案的借款人为江开华。至于江开华收到涉案借款后作何用途或是转与案外人潘自章，与本案没有关联。江开华亦没有证据证明其受案外人潘自章委托向韦桂玉借款。因此，上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予支持。关于石常云应否承担共同还款责任的问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂03民终186号上诉人（一审被告）江开华，无职业。上诉人（一审被告）石常云。系江开华之妻。上列二上诉人的委托代理人傅旭，上海永松健律师事务所律师。被上诉人（一审原告）韦桂玉，公司职员。委托代理人彭意坤。上诉人江开华、石常云因与被上诉人韦桂玉民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2015）星民初字第1753号民事判决……