民间借贷纠纷 （2019）闽01民再116号

借条是证明借贷关系存在的最直接的证据。本案讼争借款有上诉人张少明与被上诉人张依清之间的借条、转账凭证为据，双方借款事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。上诉人张少明主张本案借贷资金来源于（2014）樟民初字第1311号民事判决中侯超群与张依清、张少明之间的转借贷关系及本案债务存在重复起诉情形。借款资金的来源不影响本案借贷关系的成立，若上诉人张少明在另案中作为保证人承担了保证责任，有权向债务人进行追偿，但并不影响本案借贷关系的成立。上诉人张少明的主张缺乏事实与法律依据。本院不予支持。综上，一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人张少明负担。 在本案再审中，张少明向本院提交以下新证据：1、（2018）闽0125民初2110号民事判决；2、执行笔录；3、2015年2月10日出具给张武的《借条》及《确认收款》；4、张少明本人名下62×××70账户的银行流水。以上证据拟证明：除2014年3月8日张依清打给赵少明17万元款项外，张依清没有其

借条是证明借贷关系存在的最直接的证据。本案讼争借款有上诉人张少明与被上诉人张依清之间的借条、转账凭证为据，双方借款事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。上诉人张少明主张本案借贷资金来源于（2014）樟民初字第1311号民事判决中侯超群与张依清、张少明之间的转借贷关系及本案债务存在重复起诉情形。借款资金的来源不影响本案借贷关系的成立，若上诉人张少明在另案中作为保证人承担了保证责任，有权向债务人进行追偿，但并不影响本案借贷关系的成立。上诉人张少明的主张缺乏事实与法律依据。本院不予支持。综上，一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民再116号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张少明，男，1968年4月5日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：蔡一楠，福建秉峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘贤顺，福建秉峰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张依清，男，1958年11月15日出生，汉族，住福建省永泰县。 一审被告：胡美珠，女，19……