交通肇事 （2019）晋09刑终264号

被告人李某1违反交通运输管理法规，无证驾驶货车，发生重大交通事故，致一人死亡，后肇事逃逸，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人和辩护人的辩称理由，因山西省公安厅交通警察总队高速五支队三大队的道路交通事故认定书中，已就事故形成原因及双方的过错进行了分析认定，且程序合法，该认定书作出的责任认定，客观真实，应予以采纳。故辩护人提出的被告人李某1不构成犯罪的意见不予采纳。关于辩护人提出的被告人有自首情节，庭审中被告人虽然对本案的事故责任认定书有异议，但能如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决被告人李某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。 判后，原审被告人李某1提出上诉，理由如下：交警部门认定上诉人负事故主要责任明显是错误的，应为同等责任，一审法院错误采信该责任认定，应宣告无罪。 辩护人发表意见：1、本案事故责任认定错误，上诉人李某1不构成犯罪；2、一审法院认定犯罪的情况下，将逃逸作为加重处罚情节，量刑不当。 出庭检察员发表意见：本案不存在逃逸情节重复评价的问题，事

被告人李某1违反交通运输管理法规，无证驾驶货车，发生重大交通事故，致一人死亡，后肇事逃逸，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人和辩护人的辩称理由，因山西省公安厅交通警察总队高速五支队三大队的道路交通事故认定书中，已就事故形成原因及双方的过错进行了分析认定，且程序合法，该认定书作出的责任认定，客观真实，应予以采纳。故辩护人提出的被告人李某1不构成犯罪的意见不予采纳。关于辩护人提出的被告人有自首情节，庭审中被告人虽然对本案的事故责任认定书有异议，但能如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之

山西省忻州市中级人民法院 刑事判决书 （2019）晋09刑终264号 原公诉机关原平市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李某1，男，1973年1月28日出生，汉族，小学文化，山西省太原市清徐县人，捕前住本村。因涉嫌交通肇事罪，于2019年1月10日被原平市公安局刑事拘留，同年1月18日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。 辩护人陈某，山西邦宁(郑州)律师事务所律师。 原平市人……