医疗损害责任纠纷 （2016）苏01民终5355号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。南京医学会与江苏省医学会的医疗事故技术鉴定程序合法，鉴定意见认定事实客观，分析科学全面。范明虽对以上鉴定意见有异议，但未提供充分的反证予以证明，故范明的异议一审法院不予采纳，对于南京医学会医鉴[2013]056号医疗事故技术鉴定书及江苏省医学会江苏医鉴[2015]089号医疗事故技术鉴定书的鉴定意见一审法院予以采纳。根据上述鉴定结论，本案第一医院实施的关节镜手术未违反相关诊疗规范，第一医院存在的诊疗过错行为与范明目前损害后果间无因果关系；根据《医疗事故处理条例》的规定，××例不属于医疗事故。综上，范明要求第一医院赔偿医疗费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等相关费用缺乏相应依据，一审法院不予支持。但综合考虑全案事实，第一医院诊疗过程中确实存在一些过错行为，从公平合理的角度出发，酌情判决第一医院对范明因其过错行为所导致的精神伤害承担一定的补偿责任，酌定为补偿精神损害抚慰金30000元。综上，依照《医疗事故处理条例

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。南京医学会与江苏省医学会的医疗事故技术鉴定程序合法，鉴定意见认定事实客观，分析科学全面。范明虽对以上鉴定意见有异议，但未提供充分的反证予以证明，故范明的异议一审法院不予采纳，对于南京医学会医鉴[2013]056号医疗事故技术鉴定书及江苏省医学会江苏医鉴[2015]089号医疗事故技术鉴定书的鉴定意见一审法院予以采纳。根据上述鉴定结论，本案第一医院实施的关节镜手术未违反相关诊疗规范，第一医院存在的诊疗过错行为与范明目前损害

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终5355号上诉人（原审原告）：范明，男，汉族，1975年4月26日生，无业，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：许倩，北京市盈科（南京）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：南京市第一医院，住所地南京市长乐路**号。法定代表人：张颖冬，该医院院长。委托诉讼代理人：谢宇航，男，该医院职工。委托诉讼代理人：黄屹，江苏三法律师事务所律师。上诉人范……