民间借贷纠纷 （2015）洛民终字第2797号

本案争议的焦点一是被告是否知道协议，该协议是否为有效协议。二是原告是否确实借给被告60000元现金。一、被告对2014年1月28日签订的协议不予认可，但经本院委托西南政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书认定该协议甲方陈新涛签名字迹押名指印是被告陈新涛右手食指指纹捺印形成，被告没有足以反驳的相反证据和理由来推翻鉴定意见，本院对西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书予以采信，认定被告陈新涛知道该协议内容，该协议为有效协议。二、原告杨志提供的协议属借款合同，协议内容被告借款事由为因资金不足，向原告杨志酬款60000元，约定了还款时间，但原告杨志是否将60000元现金交给被告陈新涛，原告杨志没有向法庭提交相关证据，庭审中原告杨志提出交付现金除执笔书写协议的被告陈新涛老乡朋友外还有其他人在现场，但却说不出执笔人和在场人姓名，对于被告收到现金是否清点、在场人是否看到原告也说不知道，与常理不相符。因此对原告杨志提出签订协议当日将现金60000元交与被告陈新涛的意见，该院不予采信。综上，原告杨志起诉请求被告陈新涛返还借款60000元及利息证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、

本案争议的焦点一是被告是否知道协议，该协议是否为有效协议。二是原告是否确实借给被告60000元现金。一、被告对2014年1月28日签订的协议不予认可，但经本院委托西南政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书认定该协议甲方陈新涛签名字迹押名指印是被告陈新涛右手食指指纹捺印形成，被告没有足以反驳的相反证据和理由来推翻鉴定意见，本院对西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书予以采信，认定被告陈新涛知道该协议内容，该协议为有效协议。二、原告杨志提供的协议属借款合同，协议内容被告借款事由为因资金不足，向原告杨志酬款60000元，约定了还款时间，但原告杨志是否将60000元现金交给被告陈新涛，原告杨志没有向

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洛民终字第2797号上诉人（原审原告）：杨志。委托代理人：王鹏，河南航星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈新涛。委托代理人：刘胜春，河南向群律师事务所律师。上诉人杨志因与被上诉人陈新涛民间借贷纠纷一案，不服洛宁县人民法院（2015）宁民初字第214号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨志及其委……