买卖合同纠纷 （2015）泰中民四终字第00436号

买卖合同的双方当事人应按合同约定的义务履行。施桂宝、薛来弟未全部给付张长春货款，其行为已构成违约。施桂宝、薛来弟逾期不给付张长春货款的行为，侵害了张长春的合法权益。故张长春要求施桂宝、薛来弟立即给付欠款的理由成立，依法予以支持。施桂宝、薛来弟系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，负共同偿还责任。关于施桂宝、薛来弟辩称张长春提供的水泥质量有问题的意见，因施桂宝、薛来弟提供的证据并不能证明其主张，且施桂宝、薛来弟也未提供证据证实其曾向张长春提出过质量问题，张长春也已提供证据证实了其提供的水泥没有质量问题，故对此意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：施桂宝、薛来弟于判决生效后立即向张长春支付欠款人民币14254.76元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取78元，由施桂宝、薛来弟负担。上诉人施

买卖合同的双方当事人应按合同约定的义务履行。施桂宝、薛来弟未全部给付张长春货款，其行为已构成违约。施桂宝、薛来弟逾期不给付张长春货款的行为，侵害了张长春的合法权益。故张长春要求施桂宝、薛来弟立即给付欠款的理由成立，依法予以支持。施桂宝、薛来弟系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，负共同偿还责任。关于施桂宝、薛来弟辩称张长春提供的水泥质量有问题的意见，因施桂宝、薛来弟提供的证据并不能证明其主张，且施桂宝、薛来弟也未提供证据证实其曾向张长春提出过质量问题，张长春也已提供证据证实了其提供的水泥没有质量问题，故对此意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第（四

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰中民四终字第00436号上诉人（原审被告）施桂宝。上诉人（原审被告）薛来弟。被上诉人（原审原告）张长春。委托代理人庞珍涛（特别授权），兴化市城区法律服务所法律工作者。上诉人施桂宝、薛来弟与被上诉人张长春买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2015年4月28日作出（2015）泰兴安民初字第111号民事判决，上诉人施桂宝、薛来弟对该判决不服，向本院……