民间借贷纠纷 （2016）冀01民终528号

合伙人之间的借贷关系受法律保护。田瑞军向于利明主张99440借款，田瑞军提交的证据能够证明，2014年1月24日田瑞军分两次刷卡向王玉兰农行卡（润丰厂资金往来专用卡）打入50000元和49440万元，后该款转到了于利明的账户。田瑞军提交的《收款收据》上客户栏：田瑞军，《收款收据》内容收个人借款99440元。于利明对《收款收据》记载的内容真实性不予认可，称案涉款项系田瑞军收取的业务往来款项，理应交还，案涉款项并非借款。因此应查清楚，《收款收据》上为何加盖了于利明的印章，案涉款项是借款还是田瑞军收取的业务往来款项。原判认为“田瑞军与于利明存在合伙关系，合伙内部尚未清算，田瑞军主张于利明借款证据不足”，明显属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销石家庄市藁城区人民法院（2015）藁民初字第01669号民事判决；二、发回石家庄市藁城区人民法院重审。审 判 长　刘彦林审 判 员　刘瑞英审 判 员　李坤华二〇一六年二月十七日代书记员　刘召芬 来源：百度“马 克 数据网”

合伙人之间的借贷关系受法律保护。田瑞军向于利明主张99440借款，田瑞军提交的证据能够证明，2014年1月24日田瑞军分两次刷卡向王玉兰农行卡（润丰厂资金往来专用卡）打入50000元和49440万元，后该款转到了于利明的账户。田瑞军提交的《收款收据》上客户栏：田瑞军，《收款收据》内容收个人借款99440元。于利明对《收款收据》记载的内容真实性不予认可，称案涉款项系田瑞军收取的业务往来款项，理应交还，案涉款项并非借款。因此应查清楚，《收款收据》上为何加盖了于利明的印章，案涉款项是借款还是田瑞军收取的业务往来款项。原判认为“田瑞军与于利明存在合伙关系，合伙内部尚未清算，田瑞军主张于利明借款证据不足

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民终528号上诉人（原审原告）：田瑞军。被上诉人（原审被告）：于利明。被上诉人（原审被告）：张雪凌。委托代理人：于利明，系张雪凌之夫。原审被告：藁城市润丰日用塑料制品厂。所在地：石家庄市藁城区廉州镇系井村。负责人：于利明。原审被告：邢善岗。上诉人田瑞军因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2015）藁民初字第01669号民事判……