返还原物纠纷 （2016）黔26民终82号

根据《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定，矿产资源属于国家所有，地表或者地下的矿产资源的国家所有权，不因其所依附的土地的所有权或者使用权的不同而改变。勘查、开采矿产资源，必须依法分别申请、经批准取得探矿权、采矿权，并办理登记。任何单位和个人不得私自转让探矿权和采矿权。本案中，原黄平县黄飘乡屯上村村民委员会与张灵兴和雷胜梅明知未取得采矿权的情况下，仍就黄飘乡屯上村所有的“杉树林”山林一幅约120亩的林木及重晶石矿产一并转让给张灵兴和雷胜梅砍伐和开采，双方就重晶石矿产转让达成的协议部分属恶意串通，损害国家利益之情形，同时也违反了法律的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，双方就重晶石矿产转让达成的协议部分属无效协议。双方在履行无效协议过程产生争议，黄飘村屯上一、二组强行将张灵兴和雷胜梅在屯上作业的挖掘机一台予以扣押。因挖掘机属个人合法财产，受法律保护，黄飘村屯上一、二组应予以返还。对于挖掘机被扣期间的租赁费损失240800元问题。本院认为，因双方是在未经国家矿产资源管理部门依法审批、未取得采矿许可证的情况下达成重晶石矿产转让协议，双方达成并履行协议的行为系恶意串通、

根据《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定，矿产资源属于国家所有，地表或者地下的矿产资源的国家所有权，不因其所依附的土地的所有权或者使用权的不同而改变。勘查、开采矿产资源，必须依法分别申请、经批准取得探矿权、采矿权，并办理登记。任何单位和个人不得私自转让探矿权和采矿权。本案中，原黄平县黄飘乡屯上村村民委员会与张灵兴和雷胜梅明知未取得采矿权的情况下，仍就黄飘乡屯上村所有的“杉树林”山林一幅约120亩的林木及重晶石矿产一并转让给张灵兴和雷胜梅砍伐和开采，双方就重晶石矿产转让达成的协议部分属恶意串通，损害国家利益之情形，同时也违反了法律的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，双

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔26民终82号上诉人（原审原告）张灵兴，女。上诉人（原审原告）雷胜梅，女。被上诉人（原审被告）冯书秀，女。被上诉人（原审被告）姚吉江，男。被上诉人（原审被告）田应刚，男。被上诉人（原审被告）孟凡付，男。被上诉人（原审被告）时上荣，男。被上诉人（原审被告）黄平县新州镇黄飘村屯上一组。负责人李明荣，系该组组长。被上诉人（原审被告）黄……