买卖合同纠纷 （2016）津01民终4248号

共赢公司与天重公司均认可双方存在买卖合同关系,予以确认。该买卖合同,系双方真实意思表示,已实际履行,合法有效,受法律保护。共赢公司履约供货后,天重公司未按时支付货款,系违约行为,应承担偿还欠款的民事责任。天重公司认可欠款750000元,故对共赢公司请求天重公司给付欠款750000元的诉讼请求,依法支持。关于共赢公司主张的逾期还款利息一节。共赢公司与天重公司虽未明确约定,天重公司逾期还款应支付利息。但天重公司的违约行为,确实给共赢公司造成了经济损失。天重公司认可支付该利息,且共赢公司主张的利息不违反法律、行政法规的强制性规定,故对共赢公司该项诉请依法支持。本案的争议焦点为:1.天重公司对东风电机公司是否具有应收账款以及金额;2.应收账款质押是否对东风电机公司具有约束力。对此分析如下:1.天重公司对东风电机公司是否具有应收账款以及金额。首先,东风电机公司认可与天重公司签订3份涉案定作合同的真实性,认可双方存在定作合同关系,予以确认。该3份定作合同,系双方真实意思表示,合法有效,受法律保护。关于合同的履行,东风电机公司仅认可2011年的合同中天重公司交付了价值185160元的推力头两件,东风

共赢公司与天重公司均认可双方存在买卖合同关系,予以确认。该买卖合同,系双方真实意思表示,已实际履行,合法有效,受法律保护。共赢公司履约供货后,天重公司未按时支付货款,系违约行为,应承担偿还欠款的民事责任。天重公司认可欠款750000元,故对共赢公司请求天重公司给付欠款750000元的诉讼请求,依法支持。关于共赢公司主张的逾期还款利息一节。共赢公司与天重公司虽未明确约定,天重公司逾期还款应支付利息。但天重公司的违约行为,确实给共赢公司造成了经济损失。天重公司认可支付该利息,且共赢公司主张的利息不违反法律、行政法规的强制性规定,故对共赢公司该项诉请依法支持。本案的争议焦点为:1.天重公司对东风电机

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津01民终4248号上诉人(原审被告):东方电气集团东风电机有限公司,住所地四川省乐山市五通桥区桥沟镇桥沟街。法定代表人:尹国军,董事长。委托诉讼代理人:关洪海,男,该公司法律顾问。被上诉人(原审原告):天津市共赢再生物资回收有限公司,住所地天津市北辰区陆路港物流装备产业园内。法定代表人:杨振伟,总经理。委托诉讼代理人:朱炳松,男,该公司职员。被……