供用热力合同纠纷 （2015）乌中民二终字第48号

供用热力合同是供热人向用热人供热，用热人支付用热费的合同。本案中，陈海舟所属房屋系友好热力公司供热辖区，虽未与陈海舟签订书面供热合同，但友好热力公司依法履行了供热义务，与陈海舟形成了事实上的供热关系，陈海舟作为实际用热人，理应向友好热力公司支付相应用热费，故原审法院对友好热力公司要求陈海舟支付2012-2013年度、2013-2014年度采暖费3406.04元的诉请予以支持。陈海舟辩称，友好热力公司供热温度不达标，室内温度只有12-14度，未提供有效测温记录，且提供证人证言证实不足以证实其主张，原审法院不予采信。陈海舟未按时支付热力费，应偿付友好热力公司滞纳金，由于双方未签订合同约定违约金的计算方式，故原审法院参照银行同期贷款利率计算后，由陈海舟偿付友好热力公司滞纳金为180.59元（1703.02元×（年息6.3%÷360天）×483天（2013年4月16日至2014年8月19日）；1703.02元×（年息6.3%÷360天）×123天（2014年4月16日至2014年8月19日）】。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，原审法院判决：

供用热力合同是供热人向用热人供热，用热人支付用热费的合同。本案中，陈海舟所属房屋系友好热力公司供热辖区，虽未与陈海舟签订书面供热合同，但友好热力公司依法履行了供热义务，与陈海舟形成了事实上的供热关系，陈海舟作为实际用热人，理应向友好热力公司支付相应用热费，故原审法院对友好热力公司要求陈海舟支付2012-2013年度、2013-2014年度采暖费3406.04元的诉请予以支持。陈海舟辩称，友好热力公司供热温度不达标，室内温度只有12-14度，未提供有效测温记录，且提供证人证言证实不足以证实其主张，原审法院不予采信。陈海舟未按时支付热力费，应偿付友好热力公司滞纳金，由于双方未签订合同约定违约金的计

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乌中民二终字第48号上诉人（原审被告）：陈海舟被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市友好热力有限公司法定代表人：丰治顺，该公司总经理。委托代理人：田菊平，该公司法律顾问。委托代理人：董威，该公司收费部职员。上诉人陈海舟因与被上诉人乌鲁木齐市友好热力有限公司（以下简称友好热力公司）供用热力合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2……