其他行政行为 （2017）川11行初32号
裁判要旨
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。五通桥区政府具有作出《实施方案》的法定职权。 本案争议焦点为：一、被诉《实施方案》是否侵害了原告杨世琨的补偿方式选择权问题。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条第一款规定，被征收人可以选择货币补偿，也可以选择产权调换。通过对本案证据的分析，可以认定原告杨世琨选择的补偿方式为产权调换,但被诉《实施方案》确定的是货币补偿方式，侵害了原告杨世琨的补偿选择权。二、被诉《实施方案》应否被撤销问题。首先，本案诉讼中，被告五通桥区政府提交的《可行性研究报告》、《五通桥区城乡规划委员会2017年第五次会议纪要》、《乐山市五通桥区城市公园规划设计方案》可以证实五通桥区王爷庙片区目前已规划为城区公园及道路建设，客观上现在不能实现产权调换；其次，被告五通桥区政府在本案诉讼中就产权调换问题作出承诺，如以后出现在原片区能够对原告杨世琨进行产权调换安置的情况时，将责成征收部门依法予以安置。鉴于被告五通桥区政府已经对《实施方案》中遗漏补偿方式问题进行了弥补，撤销《实施方案》由被告五通桥区政府重新作出行政行为，
摘要
杨原告杨世琨诉被告乐山市五通桥区人民政府房屋拆迁行政其他一案一审行政判决书 其他行政行为
正文（节选）
四川省乐山市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2017）川11行初32号 原告杨世琨，男，1956年3月27日出生，住四川省乐山市五通桥区。 被告乐山市五通桥区人民政府，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路北段133号,组织机构代码00856574-3。 法定代表人：成定彬，区长。 委托诉讼代理人：万洋，男，该府工作人员。 委托诉讼代理人：张亢，四川明炬（乐山）律师事务所律师。 原告杨世琨不服……